Linux

Stabiliausi „Linux“ distribucijos: 5 rekomenduojamos „Linux“ versijos

Most Stable Linux Distros

Namai Linux Stabiliausi „Linux“ distribucijos: 5 rekomenduojamos „Linux“ versijos IkiMehedi Hasanas InLinux 50629 105

TURINYS

  1. Stabiliausias „Linux“ platinimas
    1. 5. „OpenSUSE“
    2. 4. Fedora
    3. 3. „Linux Mint“
    4. 2. Ubuntu
    5. 1. „Arch Linux“
    6. Garbingas paminėjimas

Pradžioje norėčiau paminėti, kodėl terminas „stabilus“ yra susijęs su „Linux“ OS arba platinimu, nes yra tūkstančiai „Linux“ OS variantų, atsižvelgiant į vartotojo reikalavimus. Kai kurie yra labai svarbūs, pavyzdžiui, „Debian“, kai kurie yra pagrindinio platinimo šakutė, pvz., „Ubuntu“, „Arch Linux“, ir yra daug šakių šakių šakų „Linux Mint“.





Taigi visi variantai neatitinka „Linux“ bendruomenės palaikymo ir dokumentacijos. Čia išvardysime geriausius stabilius „Linux“ platinimus, kurie yra gerai žinomi, gerai palaikomi, turi geras saugyklas, yra reguliariai atnaujinami, yra patogūs vartotojui ir kurį laiką lieka aplink mus.

Stabiliausias „Linux“ platinimas


Pradėkime nuo 5 stabiliausių „Linux“ distribucijų sąrašo vartotojams, kurie tikrai nori pakeisti savo OS, o ne naudoti „MacOS“, „Windows“ OS ar bet kurią kitą OS.





5. „OpenSUSE“


„OpenSUSE“ yra bendruomenės remiamas ir vienas geriausių stabilių „Linux“ distribucijų, sukurtų „SUSE Linux“ ir kitų kompanijų-„Novell“. Jis naudoja tą pačią kodo bazę iš SUSE Linux Enterprise - SLE. Po sujungimo ir bendradarbiavimo jis nustoja išleisti įprastą versiją, o ne sutelkti dėmesį į stabilų ir ilgą gyvenimo ciklą. Taigi iš esmės „OpenSUSE“ kodas perima visas geras „SUSE Linux Enterprise“ funkcijas ir suteikia atvirkščiai.

openuse



Rekomenduojamas įrašas: Populiariausias „Linux“ platinimas: tyrinėkite „Top 5“ ir gaukite geriausią

Pagrindinės funkcijos
  • „OpenSUSE“ iš viso turi tris pagrindinius tikslus - padaryti „OpenSUSE“ lengviausiu ir plačiausiai naudojamu „Linux Distro“, paversti „OpenSUSE“ tinkamiausia darbalaukio aplinka pradedantiesiems ir patyrusiems vartotojams, remiantis atvirai bendradarbiaujančiu, padaryti „OpenSUSE“ paprastą, lengvą ir geriausią pasirinkimą kuriant ir pakuojant procesus „Linux“ kūrėjams ir programinės įrangos pardavėjams.
  • Jis tiekiamas su daugybe variantų, įskaitant „Cinnamon“, „GNOME“, „IceWM“, „KDE“, „LXDE“, „Openbox“, „WMaker“ ir „Xfce“.
  • Jis nesusijęs su reguliariu išleidimu, o riedėjimu ilgalaikiam ciklui ir pažangiausioms stabilioms savybėms.
Minimalus sistemos reikalavimas
  • „Pentium 4“ 1,6 GHz ar naujesnis procesorius (rekomenduojamas „Pentium 4“ 2,4 GHz arba didesnis arba bet koks AMD64 arba „Intel64“ procesorius).
  • Pagrindinė atmintis: 1 GB fizinė RAM (rekomenduojama 2 GB).
  • Kietasis diskas: 3 GB laisvos vietos diske minimaliam įdiegimui, 5 GB - grafiniam darbalaukiui (labiau rekomenduojama).
  • Garso ir vaizdo plokštės: palaiko moderniausias garso ir vaizdo plokštes, 800 x 600 ekrano skiriamąją gebą (rekomenduojama 1024 x 768 ar didesnė).
  • Paleidimas iš DVD įrenginio arba USB atmintinės, kad būtų galima įdiegti.

Oficialus pagrindinis puslapis Ekrano kopija parsisiųsti

4. Fedora


„Fedora“ taip pat yra bendruomenės valdoma „Linux“ OS, kurią palaiko „Red Hat Inc“, ir garsėja tuo, kad teikia puikias funkcijas. Programinės įrangos saugykla yra gerai atnaujinta ir dokumentuota. Jei naudodamiesi susiduriate su kokia nors problema, nesijaudinkite; daug bendruomenės žmonių jums padės forume. Jame yra atvirojo kodo komponentas, todėl atviro kodo mylėtojas yra laimingas. Kadangi jis kilęs iš „Red Hat“ namų, galite jį paleisti be jokių problemų kurdami savo programas ir programas. Net „Fedora“ patinka „Linux“ branduolio kūrėjui Linusui Torvaldsui. „Fedora“ darbo vieta

Rekomenduojamas įrašas: 5 geriausi nešiojamųjų kompiuterių „Linux“: dabar pasirinkite geriausią

Pagrindinės funkcijos
  • Įdiegimas ir sąranka yra labai lengvi ir neskausmingi.
  • Programinės įrangos šaltiniai ir priklausomybės visada atnaujinamos.
  • Remia gerai žinoma organizacija „Red Hat Inc.
  • Siūlo pažangiausias funkcijas.
  • Gana stabilus ir lankstus.
  • „Fedora“ yra su „DevAssistant“, kuri padeda kūrėjams nustatyti kūrimo aplinką ir paskelbti kodą paprasta ir lengva komanda.
Minimalus sistemos reikalavimas
  • CD ar DVD įrenginį ir galimybę paleisti iš šio disko
  • 1 GHz arba greitesnis procesorius
  • Bent 1 GB atminties (RAM)
  • Bent 10 GB nuolatinės atminties (standžiojo disko) vietos.

Oficialus pagrindinis puslapis Ekrano kopija parsisiųsti

3. „Linux Mint“


„Linux Mint“ yra populiariausias ir patogiausias vartotojams „Ubuntu“ pagrįstas „Linux“ platinimas. „Linux Mint“ puikiai tinka naujokams ir pažengusiems vartotojams. Pagrindinis „Linux Mint“ šūkis yra „Iš laisvės atėjo elegancija“, kuri suteikia stabilią, galingą, lengvai naudojamą ir visiškai neįprastą patirtį.

„Linux Mint“

Pagrindinės funkcijos
  • „Linux Mint“ yra „Ubuntu“ pagrįstas „Linux“ platinimas, todėl jis bus visiškai suderinamas su „Ubuntu“ programinės įrangos saugyklomis.
  • Komplektuojama su pilna sistema, įskaitant naršyklės papildinius, medijos kodekus, DVD atkūrimo palaikymą, „Java“ ir kitus komponentus.
  • „Linux Mint“ yra įvairių skonių pagal vartotojo poreikius, įskaitant „Cinnamon“, „GNOME“, „KDE“, „MATE“ ir „Xfce“.
  • Jo diegimo procesas yra labai lengvas bet kuriam naujokui.
  • Jei jums patinka „Mac OS“, būtinai turite pasirinkti „Linux Mint Cinnamon“ darbalaukio aplinką, kuri yra itin stabili ir atrodo elegantiškai.

Rekomenduoju skaityti: Geriausi „Linux“ žaidimų distribucijos: 5 rekomendacijos

Minimalus sistemos reikalavimas
  • 512 MB RAM (1 GB rekomenduojama patogiam naudojimui).
  • 9 GB vietos diske (rekomenduojama 20 GB).
  • Vaizdo plokštė, galinti 800 × 600 raiška (rekomenduojama 1024 × 768).
  • DVD įrenginys arba USB prievadas.

Oficialus pagrindinis puslapis Ekrano kopija parsisiųsti

2. Ubuntu


Mūsų sąraše „Ubuntu“ yra 2 vietoje. Tai yra vienas iš populiariausių ir stabiliausių „Debian“ pagrindu veikiančių „Linux Distros“ naujokams. Ji turi savo programinės įrangos saugyklas, kurios reguliariai sinchronizuojamos su „Debian“ saugykla. Tai užtikrino stabilų ir naujausią leidimą.

ubuntu

Pagrindinės funkcijos
  • Ši „Linux Distro“ yra stabili ir saugi OS.
  • „Ubuntu“ yra su įvairiomis darbalaukio aplinkomis, tokiomis kaip „Gnome“, „Unity“, KDE, XFCE, MATE ir kt.
  • Nors „Ubuntu“ yra pagrįstas „Debian“, jis taip pat yra „Linux Mint“, „Elementary OS“, „Kubuntu“, „Lubuntu“, „Deepin“ ir daugelio kitų pagrindas.
  • Prieš diegdami visą „Ubuntu“ darbalaukį naudodamiesi diegimo vaizdu, vartotojai gali išbandyti visas pagrindines funkcijas.
  • Geriausias ir patogiausias naujiems „Linux“ vartotojams, kurie nepažįsta „Gnome“ iš „bash“.
  • Daugelis pagrindinių programų yra iš anksto įdiegtos, o vartotojas gali įdiegti visą reikalingą programinę įrangą iš oficialios programų saugyklos.
  • Tai vienas iš geriausiai pritaikomų „Linux“ distribucijų patyrusiems vartotojams.
  • „Ubuntu“ yra viena geriausių, sklandžių, modernių ir unikalių vidinių darbalaukio aplinkų „Unity“.
  • Kas šešis mėnesius ji siūlo naujus leidimus, o kas dvejus metus išleidžia ilgalaikę paramą (LTS).

ŽIŪRĖTI DAUGIAU: 5 geriausi „Linux“ platintojai kūrėjams ir programuotojams

Minimalus sistemos reikalavimas
  • 700 MHz procesorius
  • 512 MiB RAM
  • 5 GB vietos standžiajame diske
  • VGA, galinti 1024 × 768 ekrano skiriamąją gebą
  • CD/DVD įrenginys arba USB prievadas diegimo laikmenai
  • Prieiga prie interneto yra naudinga.

Oficialus pagrindinis puslapis Ekrano kopija parsisiųsti

1. „Arch Linux“


„Arch Linux“ nėra tipiška OS, kaip ir kiti distribucijos, tačiau yra su „Linux“ branduoliu ir paketų tvarkykle „Pacman“. Jis taip pat pateikiamas be grafinės sąsajos. Iš esmės „Arch Linux“ yra su basomis bazėmis, kuriose vartotojai gali pasirinkti reikiamus komponentus ir sukurti sistemą be jokių išpūtimo programų. Štai kodėl ji vadinama labai suasmeninta operacine sistema.

Arch „Linux“

Pagrindinės funkcijos
  • Diegimo ir sąrankos procesas yra sudėtingas.
  • Oficiali saugykla palaiko kraujavimo kraštą ir naujausius programinės įrangos paketus.
  • Gerai dokumentuota ir lengvai taisoma bet kokiems klaidų pataisymams.
  • Jai nereikia priežiūros ir atnaujinama savarankiškai valdoma programinė įranga.
  • „Pacman“ efektyviai valdo priklausomybės problemas ir našlaičių paketus.

Oficialus pagrindinis puslapis Ekrano kopija parsisiųsti

Garbingas paminėjimas


Žemiau pateikiami kai kurie garbingiausi stabiliausių „Linux“ distribucijų paminėjimai:

  • Debian
  • Manjaro
  • Zorin OS

Čia aš aprašiau 5 aukščiausius stabilius „Linux“ paskirstymus vartotojams, kurie tikrai nori pakeisti jo platformą. Galiu patikinti, kad nesigailėsite.

Rekomenduojama perskaityti: 5 populiariausi „Linux Distro“, kuriuos rekomenduojame naudoti

Ar jums patiko šis sąrašas? Praneškite mums, kurį iš jų naudojote kaip savo kasdienį vairuotoją komentarų skiltyje. Dėkojame už jūsų brangų laiką.

  • Žymos
  • Distro apžvalga
Dalintis Facebook „Twitter“ Pinterest „WhatsApp“ ReddIt Telegrama Viber

    105 PASTABOS

    1. Laris 2021 m. Rugsėjo 2 d., 14.14 val

      Jums gali tikti dvejetainis platinimas, kai kurie pažymėti kaip LTS arba stabilūs, ir viskas gerai iki to momento, kai įvyks esminis pakeitimas. Nė vienas iš šių dvejetainių „Linux“ platinimų neturi atnaujinimo kelio. Jūs tiesiog baigiate įdiegti naują leidimą. Kalbant apie operacijas, tai yra sudėtinga ir daug laiko reikalaujanti užduotis.
      Įsivaizduokite, kad vieną kartą įdiegsite dėžutę, o tada tiesiog pradėsite veikti, kol tik norite. 10 metų, 20 metų be naujo įdiegimo, ar tai nebūtų šaunu? Tiesiog paleiskite ir atnaujinkite, kol norite. Jei tikrai galite atsakyti į tai TAIP, tada raginu jus įdiegti nuolatinį leidimo paskirstymą, kaip yra „gentoo“. Jei žinote, kas yra tvartas, atsiranda naujas stabilumo jausmas.

      Aš paleidau SuSE/Debian/Ubuntu ir nė vienas iš šių dvejetainių paskirstymų nėra toks stabilus kaip gentoo. Įsivaizduokite, kad mano darbo vieta buvo įdiegta 2006 m. Ir vis dar yra ta diegimo vieta prieš 16 metų, kurią vis dar naudoju čia rašyti. Aš niekada nenaudojau „Arch linux“, todėl negaliu pasakyti nė žodžio apie „Arch“ leidimą. Gentoo tai yra

      Atsakyti
    2. JohnIL 2021 m. Rugpjūčio 27 d., 16:13

      Stabilus viskas priklauso nuo to, kokia aparatine įranga naudojate tam tikrą „Linux“ darbalaukį. Galite įdiegti vieną distro ir sužinoti, kad jis tiesiog nepalaiko kažko ir pereiti prie kito, kuris labai gerai palaiko tą aparatūrą. Turite apsvarstyti tiek daug dalykų, pradedant nuo to, koks branduolys paleidžiamas, iki kokios darbalaukio aplinkos jis veikia ir kaip gerai palaikomas ir atnaujinamas. Stabilus iš tikrųjų gali būti gerai vienam vartotojui ir visiškai netikslus kitam, nors jie naudoja panašią aparatinę įrangą. Štai kodėl šiandien „Linux“ vis dar yra savotiška mėgėjų ar kompiuterio vedlio tipo operacinė sistema. Daugeliu atvejų jūs tam tikru momentu galvojate, kad kažkas veiktų. Žinau „Windows“ vartotojus, kurie net negali įdiegti tvarkyklės, o ką jau kalbėti apie terminalo komandas. Tikriausiai kodėl tiek daug žmonių išbando „Linux“ savo kompiuteryje, tada susiduria su problema ir tiesiog grįžta prie „Windows“.
      Aš tikrai jaučiu, kad daug išbandau „Linux“ darbalaukį, bet tiesiog susiduriu su diegimo ar nesuderinamumo problemomis arba galbūt nerandu jiems reikalingos programos. Jie supranta, kad jūs turite labai prisitaikyti prie naujos OS, palyginti su „Windows“ ar net „MacOS“, ir daugelis mano, kad tai padaryti yra pernelyg baisu.

      Atsakyti
    3. Mikaelis Palmkvistas 2021 m. Liepos 22 d., 13:13 val

      Tai labai liūdnas nestabilių „Linux“ paskirstymų sąrašas. Kiekvienas „Linux“ leidimas sumažina našumą ir padidina šaltinio kodo dydį, ir tai tik „Linux“ branduolys. Ir tai taip pat pasako apie kokybę. Ištaisyti klaidas dedama nedaug pastangų. Tai gali būti atsakymas, kad Linusas Torvaldsas gavo neigiamą atsakymą, kai NSA įėjo į „Linux“ branduolį. Šiandien yra daug klaidų, tačiau norint gauti root prieigą, pakanka turėti vieną klaidą. Taip pat blogėja įvairių paskirstymų kokybė. Dabar programinėje įrangoje yra daug klaidų.

      Naudojant naują „init“ programinę įrangą „SystemD“, kuri valdo daugelį sistemos dalių, tikrai yra „Red Hat“ netiesiogiai sukurtos durys.

      Komercinės įmonės turėtų labiau susirūpinti šia situacija. „Windows“ nėra saugesnė. NSA turi įstatymus, kurie verčia juos turėti užpakalines duris, kurias NSA gali naudoti savo tikslams.

      Yra didelė rizika, kad „Linux“, kaip platforma, miršta, jei niekas nebus padaryta siekiant pagerinti kokybę ir našumą.

      Atsakyti
    4. „MindScrape“ 2021 m. Birželio 1 d., 06:24

      Jūsų rekomendacijos yra labai abejotinos, ypač „Arch Linux“ kaip #1.

      Atsakyti
    5. Simonas 2021 m. Sausio 19 d. 07:29

      Baisu, kad tokia dezinformacija atsiranda reaguojant į „Google“ paieškas stabiliausiame „Linux“ platinime. Archas, išvardytas pirmoje vietoje, yra labai geras kandidatas mažiausiai stabiliam „Linux“ platinimui (nors kiti, tokie kaip „Gentoo“, greičiausiai jį trumpina). Tai ROLLING RELEASE distro, dėl dangaus! Ar autorius net žino, ką reiškia stabilumas? Nuolat judanti platforma yra visiškai priešinga stabiliai. Šiuo metu geriausi stabilūs paskirstymai yra tokios komercinės platformos kaip „Red Hat Enterprise Linux“ (kai galite patikimai paleisti savo programinę įrangą daugelį metų) ir (tikriausiai geriausias kandidatas į 1 vietą nemokamų stabilių „Linux“ distribucijų sąraše) „Ubuntu LTS“ ir jos dariniai. „Debian“ stalas taip pat yra puikus, tačiau šiek tiek mažiau patikimas palaikymo trukmės požiūriu. Tada 4 vietoje šiame šokiruojančiai netiksliame sąraše yra „Fedora“ ... distro, turintis žinomai trumpą išleidimo ciklą ... vėlgi, vienas iš mažiausiai stabilių visų populiarių distribucijų. Kiti sąraše esantys asmenys bent jau laikomi stabiliais platinimais (nors ir ne tokiais stabiliais kaip oficialūs „Slackware“ leidimai arba RHEL ir jo klonai). Iš esmės tai yra trolių masalas (sąmoningai parašytas, kad sugeneruotų paspaudimus erzinantys žmonės, kurie iš tikrųjų žino šiuos platinimus), arba tiesiog nežinojimas: kaip kažkas paskelbė, autorei patinka 5 distrofos, apsirengusios kaip stabiliausias sąrašas, nepaisant dviejų iš jų yra vienas iš mažiausiai stabilių iš visų distribucijų.

      Atsakyti
    6. JeffYANG 2020 m. Gruodžio 18 d., 16:03

      Asmeninė patirtis sako, kad „Debian“ yra stabilesnis nei „Ubuntu“

      Sutinku su @Reinaldo

      Atsakyti
    7. Bruce'as Harringtonas 2020 m. Lapkričio 8 d., 17:18

      Aš naudoju „Linux“ tik nuo 2006 m., „Ubuntu6.06“, tada galutinį „Ubuntu“, „Mint“. Išbandytas daugelis kitų (tų, kurie iš tikrųjų būtų įdiegti), ankstyvas „Ubuntu“ puikiai veikė, niekada nesugriuvo, kelis mėnesius ar metus nuolatos paleis bet kokią laikmeną. Galėjau atidaryti ir paleisti 6 vaizdo grotuvus vienu metu ir visi žaidė be žagsėjimo. „Ultimate ubuntu“ buvo toks pat geras iki maždaug 2008 ar 2009 m. „Mint 17.3“ buvo tokia pat gera. Dabar atrodo, kad viskas tampa mažiau patikima. Išbandę „Debian“ ir jis net neprisimins slaptažodžio diegimo metu. WTF, keičia * į a! kažkur ir net negali išbandyti, ar nepavyksta prisijungti po įdiegimo. Apsidairius ir atrodo, kad tai jau seniai neišspręsta problema. Ką tik išbandžiau „MX linux“ ir ekrano skiriamoji geba negali tinkamai prisitaikyti prie mano monitoriaus, todėl meniu kairėje pusėje esantis ekranas yra nepasiekiamas. Tikrai elementarūs dalykai, kurie prieš daugelį metų neturėjo jokių problemų, dabar siaučia. Neįmanoma suskaičiuoti, kiek per metus nepavyko tinkamai įdiegti distribucijos. Laikas kam nors sumokėti už distro, kuris gali būti geresnis ir palaikomas maždaug 10 metų. Aš neprieštarauju mokėti už tai, kas iš tikrųjų veikia. Kaip yra, jūs gaunate tai, už ką mokate, o tai vis tiek yra geriau nei vėjo ir sugedę obuoliai, kurie nėra geresni ir kainuoja $ $ $. Visą laiką ieškai kažko geresnio. Priverstas atnaujinti OS, kad būtų galima atnaujinti senas programas, kitaip, jei viskas veiktų, niekada neatnaujinčiau. Ką tik ištryniau tobulą „Mint 17.3“, kad atnaujintumėte muzikos programas. tai neveiks su visais failais. Gyvenimo valandos švaistomos, nes niekas to nedaro teisingai.

      Atsakyti
    8. Ascaris 2020 m. Lapkričio 1 d., 14:46

      Kodėl nėra datų, susijusių su komentarais ar pačiu straipsniu? „Linux“ juda greitai, todėl svarbu žinoti, kada straipsnis buvo parašytas (ar pateiktas komentaras), atsižvelgiant į kontekstą.

      Yra įvairių stabilumo rūšių. Stabilumas yra tas, kad jis nesugriūva, ir yra stabilumas ta prasme, kad ABI nesikeičia visą laiką ir daro jūsų programos dvejetainius failus pasenusius. Svarbu žinoti, ką turite omenyje!

      Pradedantiesiems visada siūlau mėtų. Aš jį daug kartų įdiegiau skirtinguose kompiuteriuose, jis gerai veikė ir turi daugybę išlygintų kraštų, kurie gerai tinka „Linux“ naujokams. Jis ne visada puikiai veikė pirmą kartą įdiegus, tačiau viskas yra kompromisas.

      Turėjau problemų su daugybe skirtingų distribucijų. Su „Windows“ yra šiek tiek kitaip, nes jis jau yra nustatytas naujame kompiuteryje, tačiau dar „Windows“ laikais turėjau problemų su „Windows“ kompiuteriuose, kuriuos taip pat kartais nustatiau. Kai susiduriate su OS, skirta veikti bet kokiu aparatinės įrangos deriniu, kurį vartotojas galėjo sujungti (o ne ribotu rinkiniu, kurį turi apimti „MacOS“), kartais gali kilti problemų.

      Galite pasiekti geresnį stabilumą naudodami tokį platinimą kaip „Debian“, tačiau taip pat galite pastebėti, kad senuose jo paketuose yra klaidų, kurios jau seniai buvo ištaisytos, jei naudojate platinimą, kuriame daugiau dėmesio skiriama naujesniems paketams ir mažiau - stabilumui. Senesnis ne visada reiškia stabilesnį ... kartais tai tiesiog reiškia daugiau pasenusią.

      Kaip darbalaukį naudoju „KDE Plasma“ ir, jei eisiu į „Debian“, turėčiau visų rūšių klaidų ir šiurkščių kraštų, kurie jau seniai buvo pašalinti iš tikrųjų naudojamo platinimo, „KDE Neon“ (pagrįstas „Ubuntu LTS“, bet KDE bitai pagal nuolatinį išleidimo grafiką). KDE jau seniai laikoma (ir ne be priežasties) klaidinga, tačiau per pastaruosius kelerius metus jie klaidas taisė greičiau, nei sukuria naujas, todėl laikymasis senesnių stabilių leidimų man reiškia daugiau klaidų, o ne mažiau.

      Žmonėms, kurie tiesiog nori naudotis kompiuteriu ir neturi sužinoti, kas yra „make“ failas, primygtinai siūlau laikytis „Ubuntu“ šeimos. „Ubuntu“ yra 800 svarų „Linux“ distribucijų gorila, taigi, jei bus vienas platinimas, palaikomas iš anksto sukompiliuotais dvejetainiais failais, tai yra „Ubuntu“. Laimei, tai taip pat taikoma jos giminaičiams, tokiems kaip „Mint“ ir „KDE Neon“, o kartais ir jos patronuojančiai patronuojančiai bendrovei „Debian“. Patyrę „Linux“ vartotojai gali priversti dalykus veikti kituose distribucijose, tačiau pradedantieji ir netradiciniai vartotojai tiesiog nori, kad viskas veiktų. Ir jei kažkas negerai, kad jie negali patys išspręsti, apie „Ubuntu“ parašyta daugybė dalykų, kurie galėtų padėti, jei ieškotumėte problemos.

      „Arch“ „wiki“ taip pat yra puikus šaltinis, ir daug jo taikoma ir kitiems platinimams, nors norint pastebėti ir išversti skirtumus, reikia šiek tiek patirties.

      Tikras svarbus dalykas yra tai, kad platinimo rinkinys neleidžia jums išbandyti „Linux“. Tiesiog paimkite vieną, susipažinkite su juo ir pradėsite susidaryti savo nuomonę apie tai, ko gali trūkti, ir tai nurodys teisinga linkme, jei norite kito išplatinimo, arba jei norite laikytis vieno ir pakeisti tai, ką nepatinka tai. Kuo daugiau jo naudosite, tuo labiau visi šie painūs dalykai pradės būti prasmingi, todėl svarbiausia yra įšokti ir įgyti pradinės patirties.

      Atsakyti
      • romulus 2021 m. Kovo 10 d., 04:14

        Stabilūs distribucijos yra stabilūs atliekant bet kokias bendrosios paskirties užduotis, ne tik stalinių kompiuterių vartotojams. Visi smailūs platinimai, padaryti „ubuntu LTS“, tikrai gali būti naudojami gamybinėje aplinkoje staliniuose kompiuteriuose ir darbo vietose, bet ne ilgalaikiuose kritiniuose serveriuose, kurie tikisi mažiausiai 5 metų palaikymo. mažiausiai 8 metų saugumo palaikymas.

        Norite gyventi trumpą gyvenimą, kupiną širdies priepuolių? Naudokite bet kurį kitą smailų distrofą kaip kontinentinės didžiulės infrastruktūros, kuriai reikia 1 savaitės 150% jūsų darbuotojų darbo, pagrindą, kad galėtumėte visiškai pereiti prie visiškai naujų technologijų.

        Atsakyti
      • AnneFennell 2021 m. Kovo 29 d., 06:40

        Sutinku su jūsų teiginiu, kad reikia atnaujinti į nestabilų platinimą, kad tik galėtumėte paleisti atnaujintą tam tikros programinės įrangos versiją, pvz., „Firefox“! Geriau paleisiu senesnį, stabilesnį platinimą, tačiau jis neleis atnaujinti „Firefox“ į dabartinę versiją-kalbu apie 30 versijų senumo.

        Ačiū, kad atkreipėte dėmesį į tai. Aš tikrai norėčiau, kad jie dirbtų, kad pašalintų iš to, kas jau yra, ir nepastovi - arba visai neveikia -, užuot bandžiusi pridėti naujų funkcijų, kurios taip pat pusė darbo. Prieš išeidamas į pensiją dirbau IT srityje ir tvirtai tikiu, kad gausiu tai, ką jau turi „Rock-SOLID“, prieš pradėdamas treniruotis po varpų ir švilpukų.

        AnneF 2021 m. Kovo 28 d

        Atsakyti
    9. Hermanas 2020 m. Rugsėjo 14 d., 15:58 val

      Kalykla tikrai nebėra stabili, nemanau, kad ji turėtų būti šiame sąraše

      Atsakyti
      • 709 2020 m. Rugsėjo 24 d., 07:45

        Kalykla tikrai nebėra stabili, nemanau, kad ji turėtų būti šiame sąraše

        Jūs negalėjote labiau klysti! Kalykla yra stabili ir visada buvo stabili. Jei turite ar turėjote problemų su „Linux Mint“, tada problemos kyla jums, o ne „Linux Mint“.

        Atsakyti
        • defqon 2020 m. Spalio 28 d., 07:13

          Nagi, žmogau, tu esi geresnis už tai. Kiekviena OS turi keistenybių ir „Mint“ nesiskiria.

          Atsakyti
          • Andrii 2021 m. Balandžio 26 d., 02:40

            „Mint“ savo ankstesniame kompiuteryje turėjau 2019 m. Beveik nuo pat pradžių turėjau problemų su užduočių juosta ir „Linux“ mygtuku. Tai neveikė tinkamai. Aš nusprendžiau jį išvalyti po to, kai kompiuteris periodiškai strigdavo, kai įkišdavau/išimdavau USB atmintinę į/iš USB prievado. Mano nuomone, šis platinimas atrodo gerai ir yra gana patogus vartotojui, taip pat nėra stabilus.

            Atsakyti
    10. Seba 2020 m. Rugsėjo 12 d., 00:54 val

      Tai nuostabu, nes ilgą laiką „Arch“ vartotojas negalėjau daugiau sutikti - „Arch“ yra pats stabiliausias platinimas, su kuriuo man kada nors buvo malonu dirbti dėl savo paprastumo. Taip pat yra puiki bendruomenė ir vienodai gera dokumentacija - situacija, kurioje visi laimėti.

      PS Aš iš tikrųjų peržiūrėjau šį sąrašą tik linksmindamasis - norėdamas sužinoti, ką ir dėl kokių priežasčių sugalvoja pats „stabiliausias“ platinimas, tačiau negalėjau daugiau susitarti dėl rezultato, nors tai gali atrodyti labai prieštaringai dauguma. Tęskite darbą UbuntuPIT, mano pirmasis perskaitytas straipsnis, atsidūręs vietoje - ačiū daug!

      Atsakyti
    11. Britta Strasser 2020 m. Rugpjūčio 30 d., 18:44

      Puikus straipsnis. Gali būti tiesa, bet taip nėra. Pvz. „OpenSuse“ nėra labai stabili. Kaip jūs netgi žinote, ar šie pasiskirstymai yra stabilūs, jei jų nebandėte ilgesnį laiką?
      Stabilus nereiškia, kad veikia gerai po įdiegimo ir kitą dieną.

      Atsakyti
      • bavaneche 2020 m. Spalio 8 d., 19:31

        Iš visos širdies sutinku! „OpenSuse“ nėra labai stabilus ir yra seniausias „Linux“ skonis (aš jį naudojau 1993 m.) Šalia „Slackware“. Daugelį metų „Suse“ net neturėjo tinkamų pelių tvarkyklių, daug kartų jų nebuvo. Visus šiuos dešimtmečius kentėjau nuo „SuSE 7.1“ iki dabar naudodamas „OpenSuSE 15.2“ ir, tiesą sakant, aš darau šį atsiliepimą apie ką tik įdiegtą „OpenSuSE 15.2“ nuo vakar vakaro - atsikėlęs šį A.M. pažiūrėti, ar jis vis dar veikia. Radau, kaip paleisti „OpenSuSE“, ir visada saugoju momentinę nuotrauką. Failų ir pašto serveriui tai puiku, kol neįdiegiate visų tų blogų ir bjaurių „gstreamer“ tvarkyklių ir programų. Kodėl aš nuolat dedu „OpenSuSE“, jūs klausiate ... .. Na, kol jis veikia, jis veikia puikiai. Jis veikia kaip gerai sureguliuotas lenktynių variklis. Nestabili dalis yra tada, kai tas gerai sureguliuotas variklis pasiekia didžiausią greitį ir užgesina variklį! Visai kaip lenktyninis automobilis! Daugelį metų (dešimtmečius) daugelyje pagrindinių plokščių ir standžiųjų diskų daugelyje sistemų bandžiau išsiaiškinti problemą ir susitaikiau, kad tiesiog įdiegiau reikiamas programas, reikalingas serveriui atlikti, ty el. failas - ne abu, XEN ar KVM - ne abu. Stalinis kompiuteris ar serveris - bet NE abu! Kartais manau, kad tikroji problema kyla iš atnaujinimų. Leidau neprisijungus veikiančiam serveriui veikti keletą metų be jokių atnaujinimų, ir jis puikiai veikė kaip neprisijungęs tinklo failas ir html serveris, tačiau mirė netrukus po pirmojo atnaujinimo. Kartais manau, kad „OpenSuSE“ palieka skylutes už durų, kurios taip pat sutrikdo sistemą .... Matau, kaip iš nešiojamojo kompiuterio atsiranda veikla, kuri, atrodo, yra iš paties „OpenSuSE“, bet kas turi žinoti, ar tai tikrai yra, ar tai yra „Microsoft“, Kinija, NSA ar kitas slaptas subjektas? Geriausiai galiu apibūdinti atsaką į savo stalinių kompiuterių ir serverių atnaujinimus - kol atnaujinimai rieda, jie yra kaip mechaninės antys cirke, kas žino, kas į jas šaudo. Vis dėlto naudoju „OpenSuSE“. Vis dar manau, kad „OpenSuSE“ turėjau daug geresnių laikų nei bet kuris kitas skonis, kurio nekenčiau naudodamas „Linux“. Turiu tris mašinas tik eksperimentams ir nekenčiu, kaip jų skonį traktuoja atitinkami kūrėjai, ir nekenčiu, kaip šie subjektai piktnaudžiauja mano gyvenimu. Tai sakant - „Microsoft“ yra blogiausia, ir aš manau, kad „OpenSource“ kūrėjai iš „Microsoft“ išmoko, kaip iš tikrųjų užsukti visus. „OpenSource“ kūrėjai dabar kopijuoja „Microsoft“ charakterį ir techniką ir elgiasi su „Microsoft“ taip, tarsi tai būtų Šventojo Gralio standartas - kvailas, prikimštas šūdo, beverčių diegimų ir sugadintų supuvusių terminų! Reikšmė-geri dalykai paprastai suklysta dėl to, kad vartotojai, turintys nesilaikymo grėsmę, užfiksuos kitą skausmingą versijos pakeitimą, reiškia, kad nėra jokio saugumo, į kurį visą laiką investavote į įvairius projektus. Aš beveik 4 metus vykdžiau „SuSE 10.3“, neišjungdamas jos, kol mašina sugedo, o dabar porą kartų per mėnesį turiu iš naujo paleisti „OpenSuSE 15“ (+1 ir +2). Tai sakant - „Debian“ skonius reikia iš naujo paleisti porą kartų per savaitę. Pastaruoju metu nebandžiau „Arch“, todėl - galiu tik tai, ką kiti sako - kad tai tik kelios dienos daugiau nei „Debian“ skoniai. Dienos pabaigoje - pasilieku prie „OpenSuSE“ bet kokios versijos - nes žinau, ar man reikia, kad ji veiktų visą laiką -, tada tiesiog palaikykite ją neprisijungę, neatnaujindami ir leiskite jam atlikti savo, kaip kvailo elektroninio komponento, darbą. Rimtai - TIK stabilios sistemos rinkoje yra PS4 ir PS5 per „Xboxes“.

        Atsakyti
    12. Kalbėk su manimi 2020 m. Liepos 24 d., 01:19

      Šio straipsnio klaidos yra stabilios naudoti. „Arch“ yra labai tinkamas naudoti ir pagal apibrėžimą stabiliai naudojamas, tačiau tai nėra stabilus distro.

      Žinoma, galite gauti labai stabilią „Arch“ patirtį, tačiau tai nepadaro jos stabiliu distro. Turiu nestabilios patirties su „Debian“ ir „Ubuntu“ ir labai sklandžiai plaukiu su „Arch“, tačiau tai nekeičia jų apibrėžimų!

      Atsakyti
    13. Rikas 2020 m. Liepos 7 d., 23.36 val

      Šis straipsnis turėjo būti apie stabiliausią „Linux“ distribuciją. Jūs nepaminėjote išbandytos ir tikros „Slackware“. Akivaizdu, kad nesate pakankamai ilgai, kad žinotumėte, ką reiškia žodis stabilus, ir todėl galėtumėte efektyviai spręsti. „Slackware“ yra seniausias aktyvus „Linux“ distro, sukurtas Patricko Volkerdingo 1993 m., Praėjus vos 2 metams po to, kai Linusas Torvaldsas sukūrė „Linux“ OS 1991 m. Paskutinis „Slackware“ leidimas buvo 14.2 2016 m. Liepos mėn. nestabilus „Ubuntu“. Prieš paskelbdami tokį straipsnį, prašome išsiaiškinti savo faktus!

      Atsakyti
      • AnneFennell 2021 m. Kovo 29 d., 06:47

        Ar galite naudoti daugiau nei 85.0 „Firefox“ versijas, kurios leidžia importuoti .csv profilio failus (žymes, prisijungimus ir pan.)? Aš žinau, kad „slackware“ yra pagrindinė operacinė sistema, ir jūs pridedate tai, ko norite, bet aš pats esu naujokas ir man rūpi aparatinės įrangos tvarkyklės.

        Atsakyti
    14. J. Michaelas Willenburgas 2020 m. Birželio 13 d., 06:03

      OMG Arch yra stabiliausias? „Lol Arch“ yra nuolatinis leidimas ir visada 1 dienos srovė. Tai yra PRIEŠ, kas yra stabilumas. Tai beprotiška. Žmonės nenaudoja „Arch“ stabilumui, jie naudoja, kad būtų priekyje kreivės. Nori stabilumo? Kiekvieną kartą einate į „Debian“.

      Atsakyti
    15. Pepė 2020 m. Gegužės 29 d., 02:07 val

      Nesu tikras, arka yra stabiliausia, man buvo taip skausminga įdiegti nešiojamąjį kompiuterį, be to, naudojant „Wi -Fi“ nustatymus, nes jis yra paslėptas tinklas, ir tai sukelia daug problemų dėl interneto ryšio naudojant „Wi -Fi“ ... taigi, aš išmetu arką ir įdiegtas elementarus, kuris yra mielas ir stabilus bent jau mano nešiojamam kompiuteriui.

      Atsakyti
    16. Johannesas Linkelsas 2020 m. Balandžio 21 d., 00:11

      Žinoma, yra keletas galimybių asmeninėms nuostatoms ir subjektyviems kriterijams. Taigi gali būti, kad jums labiau patinka „Arch“ stabilumas nei „Debian“. Tai gerai. Tačiau įtraukti „Ubuntu“ į „Stabiliausių distrofų“ top 5 yra tiesiog beprotiška.

      Atsakyti
    17. TUhin 2020 m. Kovo 12 d., 18:33

      Tikriausiai juokauji?
      Tai yra stabiliausi „Linux“ distribucijos.
      RHEL/CentOS Debian Gentoo Linux.
      Netgi manau, kad „Ubuntu“ nėra stabilus kaip tie „Linux“ distribucijos

      Atsakyti
      • Petras B. 2020 m. Liepos 3 d., 11:09

        Ir vis dėlto per pastaruosius 6 mėnesius „CentOS 7“ turėjau 3 atnaujinimus, kurie jį sugadino. Vienas net nebepaleido. Tai visiškai priešingai, kodėl iš pradžių pasirinkau „CentOS“. Aš tikėjausi, kad nebus jokių problemų mainais už tai, kad 1–2 metus atsiliksiu nuo bet kokių nesaugių pataisymų.

        Atsakyti
    18. Ernestas 2020 m. Vasario 22 d., 19:31

      Pirmasis #1 yra „Centos“, be jokios abejonės

      Atsakyti
    19. Maady 2020 m. Vasario 5 d., 09:28

      Tai, mano nuomone, Reinaldo. Nesiblaškykite su visais keistais pavadintais distro, mano draugai. Tiesiog atsisiųskite ir įdiekite LMDE 3, Cindy. Patirkite „Debian 9“, „Stretch“ stabilumą. Patirkite „Linux Mint“ malonumą. Puiki programinės įrangos žvakutė. Tai iš „Boomer“, kuris nuo 1998 m. Naudojo daugybę „GNU Linux“ distribucijų. Beje, „LMDE 3“ gauna tik nedidelę dalį „Ubuntu“, „Fedora“, „Suse“, „Linux Mint“ ir tt atnaujinimų, taupydama vertingą pralaidumą.

      Atsakyti
      • Bruzote 2020 m. Gegužės 2 d., 23:28 val

        Minite retus atnaujinimus. Ar tai reiškia, kad saugumo trūkumai taisomi rečiau?

        Aš galvoju naudoti „Linux“ dėl mažos kainos, galimo ilgaamžiškumo ir (tikiuosi) didesnio saugumo ir privatumo. Aš apskritai nežinau apie „Linux“. Devintajame ir devintajame dešimtmečiuose aš aštuntajame ir devintajame dešimtmečiuose daug programavau UNIX apvalkalų, tačiau tai padarė mane tik pradedančiuoju senų UNIX skonių srityje. Keletą kartų bėgant metams aš įsigydavau „Linux“ kompaktinių diskų rinkinį („Debian“, BSD, „Ubuntu“), tačiau kiekvieną kartą nepavyko jo įdiegti, nes nebuvo taip patogu jį įdiegti. Norėčiau paruošti dvigubą įkrovos sąranką, tada spustelėti diegimą ar programos naudojimą. Nenorėjau investuoti nežinomo laiko, reikalingo šioms problemoms įveikti.

        Atsakyti
        • Kalbėk su manimi 2020 m. Liepos 24 d., 01:13

          Gaunami visi saugos naujinimai, tačiau ne visos programos atnaujinamos, nes tai vyksta pagal „Debian“ ciklą, o ne „Ubuntu“ ciklą.

          Atsakyti
      • Jimas S Smithas 2020 m. Rugpjūčio 21 d., 11:05

        „Debian Jessie“ ir „Debian Stretch“ buvo geriausi, IMHO.

        Aš naudoju juos abu ir jaučiu, kad kai kurie iš mūsų, „Debian“ gerbėjų, kažką praradome naudodami „Debian Buster“, pavyzdžiui, galėjome taip pat lengvai įdiegti ir įkelti į darbo aplinką. Aš galėjau gauti tik veikiančią, įkraunamą „Debian Buster“ versiją, naudodamas „SolydX 10“ ir sukūręs ne root vartotojo abonementą po įkrovos.

        „Debian“ daugelį metų šėlsdavo puikiai, kol pataikydavo į Busterį - ir dabar - man atrodo, kad jie tai tikrai išpūtė! Tikiuosi, kad „Debian Buster“ netrukus bus rimtai ištaisyta (nuo 10.4 versijos), kitaip aš būsiu nesuprantamas, kurio diskotekos turėsiu išmokti toliau.

        Atsakyti
    20. Džimas 2019 m. Gruodžio 24 d., 11:06

      Pradinė OS yra puiki, jei turite tikrai nevykusį kompiuterį. Jis yra super lengvas. Ir atrodo labai stabiliai.

      Elementarioji OS yra vienintelė „Linux“ platforma, kurią radau ir kuri gerai veiktų mano sename nevykusiame „eMachines“ kompiuteryje. Visa kita buvo tikrai lėta. Stebina tai, kad tame kompiuteryje gerai veikė 32 bitų „Windows 8.0“. Bet kadangi „Windows 8.0“ beveik nebepalaikė, kai tik buvo išleista, nustojau ją naudoti tame kompiuteryje.

      Man vienintelis „Elementary OS“ neigiamas dalykas buvo tiesiog stiliaus klausimas-niekada negalėjau visiškai priprasti prie MAC stiliaus sąsajos. Tačiau, jei esate iš MAC pasaulio, jums tikriausiai labai patiks „Elementary OS“.

      Atsakyti
    21. Kovas 2019 m. Gruodžio 3 d., 00:24

      Ką tik radau šią svetainę. Patiko straipsniai, kol netylau prie šito. Manau, kad turėtumėte visiškai ištrinti arba perrašyti, jei vertinate savo patikimumą. „Distro“, pagrįsti „Debian“ bandymais (arba remiantis tuo pagrįstu „Ubuntu“), iš esmės yra mažiau stabilūs nei „Debian“. „Fedora“ ir „Arch“ yra pažangiausi. Nelaikomi stabiliais, tie vartotojai yra pionieriai, bandantys naujus pagrindus!

      Naujokas, kuris suklups šį, gali padaryti blogą pasirinkimą ir galbūt nusigręžti nuo „Linux“, kai tikisi stabilumo, bet sulauks nebaigtų bandymų paketų, kurie gali sugadinti vartotojo patirtį.

      Stabilumas, palyginti su naujomis funkcijomis/paketais, visada yra kompromisas „Linux“. Tai spektras. Debian/Centos stabilioje kairėje pusėje, Fedora ir Arch kitame gale. Ubuntu, kažkur per vidurį su LTS leidimais, bet juda į dešinę su savo ne LTS leidimais.

      Ir tada yra kitas dalykas, ekrano tvarkyklių/darbalaukio aplinkos dalykas. Jie turi didelę įtaką vartotojų patirčiai. Kuris iš jų yra stabiliausias/baigtas/nuoseklus? Galbūt tai bus geras straipsnis naujam straipsniui. Tačiau pirmiausia atlikite namų darbus, o ne naudokite savo patirtį kurdami straipsnius apie stabilumą/patogumą.

      Atsakyti
    22. Darronas 2019 m. Lapkričio 26 d., 07:14

      Neseniai pakeitęs „Debian“ po 2 metų į „OpenSUSE“. Manau, kad vis dar esu „Linux“ naujokas, todėl į tai, ką sakau, žiūrėkite lengvai.

      sumažinti skaičių procentais

      Aš bandžiau atlikti švarų „Debian“ diegimą į naują SSD. Aš sužinojau, kad programinė įranga, kurios man reikėjo, nebėra įtraukta į 10.2 ir kad ISO įrašymas į USB atmintinę nėra tiesioginis. Visas procesas buvo labai varginantis. 8 valandas bandęs jį įdiegti iš USB ir gauti viską, kas buvo įdomu ir neįvyko, todėl nusprendžiau mesti. Gaila, nes man labai patiko naudotis pirmąja „Debian“ instaliacija.

      Vienintelė problema, su kuria susidūriau naudojant „OpenSUSE“, buvo nesėkminga montuojant antrąjį diską. Kiekvieną kartą, kai jį sumontavau, supratau, kad negaliu jo išsaugoti. Mano tiesioginė mintis buvo tai, kad tai turi būti leidimai, bet dabar manau, kad netinkamas montavimo taškas.

      Tokiam naujokui kaip aš yra per daug skaidinių ir tvirtinimo parinkčių, o pagalba šiame skyriuje yra ilga ir sunki. Galų gale aš pasirinkau valdomą skaidymą, kuris viską nustatė ne taip, kaip aš norėjau. Visa tai pasakė, kad man labai patinka „Leap“, jis yra greitas, tvirtas ir švarus. Džiaugiuosi, kad pasirinkau nustatyti „OpenSUSE“, atrodo, kad tai gera tvirta OS. Nekantrauju jį naudoti visą savo kompiuterio gyvenimą. Tai taip pat privers mane daugiau sužinoti apie diskų skaidymą ir montavimą, nes iššūkis sumontuoti antrąjį diską tęsiasi ir dar nesibaigia.

      Apskritai manau, kad „Linux“ yra mokymosi kreivė, kuri kartais gali būti smagi, o kartais labai varginanti.

      Atsakyti
    23. susanna.w 2019 m. Lapkričio 25 d., 04:38

      TAIP LABAI ĮDOMU !.
      Gerai, manau, puikus ir neišdainuotas Distro Lubuntu 18.04! ..
      Taip, aš išbandžiau daugumą kitų ir kurį laiką naudoju CENT OS, bet, kaip ir ankstesniame įraše, buvo tiesiog per sunku viską paleisti ir pan.
      Skaičiau žurnale, kuriame „Lubuntu“ buvo geras pasirinkimas ir lengvas pradedantiesiems, o žmonės, pripratę prie „Windows XP“, lengvai mokosi, nes yra tokie panašūs !.
      Naudoju jį jau daugelį metų be jokių problemų, tačiau aš turėjau- retas problemas- kai bandau eksperimentinę programinę įrangą, todėl tiesiog likite prie to, kas yra repose, ir jums pasiseks.
      „Lubuntu“ yra su minimalia programine įranga, todėl ji yra pritaikyta jūsų mėgstamai programinei įrangai, tačiau pirmiausia įsitikinkite, kad ji yra „Repos“!…
      P.S. Taip, aš išbandžiau „Windows 10“ nauju nešiojamuoju kompiuteriu, bet kilo problemų, įjunkite „Lubuntu“ ir jis veikia gerai !.
      Vienintelis patarimas, kurį duodu, nepaisant to, kad „Nay Sayers“ naudoja visapusišką saugumo programinę įrangą ir antivirusines programas, nes tarp „Russkie Trolls“ ir „Nosy“ įsilaužėlių jūs išgyvensite!…

      Atsakyti
      • RC 2020 m. Vasario 26 d., 08:16

        jums gali būti lengviau „Ubuntu Mate“. Mano nuomone, visi MS, pavyzdžiui, valdymo skydelio elementai, yra geriau atlikti. . logiškai išdėstytas. Paprastai tai yra kliūtys naujiems vartotojams ir niekada neminimi bandymuose. Bet vėlgi, jei perėjote mokymosi kreivę ir esate patenkintas Lubuntu, viso ko geriausio.

        Atsakyti
    24. Rėmas 2019 m. Lapkričio 25 d., 02:05

      Po 21 metų be jokių abejonių galiu pasakyti, kad DEBIAN yra pats stabiliausias.

      Atsakyti
      • Timas 2020 m. Gegužės 26 d., 13.05 val.

        „Debian“ naudoju tik nuo 1999 m., Dvigubą įkrovą pradėjau naudoti 97. Tada prireikė beveik visos dienos, kad x tinkamai veiktų. Dabar X įsijungia diegimo metu, o ne tada. Naudojo vieną iš paprastų langų tvarkyklių pavadinimu xvwm ar panašiai. Man patiko peidžeris, kuris man davė tiek virtualių ekranų, kiek norėjau, kol kai kurie pankų vaikai nepradėjo to prižiūrėti ir privertė veikti kaip vėjavaikį. Tada perėjau prie „Gnome“ iki „Gnome 2“, kuris man priminė „windoze“ išvaizdą. Tada perėjau prie „Mate“, kurią naudoju iki šiol. Man patinka idėja turėti virtualius ekranus, todėl man nereikia sumažinti vieno įrenginio, kad galėčiau naudoti kitą, tiesiog perjunkite į virtualų ekraną, kuriame yra norima programa. Viską, ką eksperimentavau su kitais platinimais antrame kompiuteryje, bet visada laikiausi „Debian“. Kai priglobiau savo domeną, mano „Debian“ serveris veikė daugiau nei 500 dienų be naujo paleidimo. Vienintelė priežastis, kodėl jis buvo paleistas iš naujo, buvo branduolys
        ir OS atnaujinimas. Jei kas nors nenurodo „Debian“ kaip vienos stabiliausių operacinių sistemų, akivaizdu, kad jie nežino, apie ką kalba.

        Atsakyti
    25. Ishango 2019 m. Lapkričio 11 d., 20:17

      Nuo maždaug pusantrų metų naudojuosi „Dell Precision“, kuriame veikia „Ubuntu 18.04 LTS“ („Java“ kūrėjas ir daug „DevOps“ veikia), ir dar nesusidūriau su jokia problema. Taigi aš asmeniškai manau, kad jis taip pat yra gana stabilus. Tačiau kadangi tai mano darbo mašina, naudoju LTS versiją. Prieš ketverius metus naudoju „Macbook Pro“, kuris man visada buvo vienodai stabilus.

      Aš apsvarstiau galimybę pereiti prie platinimo, pvz., „Debian“ ar „Fedora“ (galbūt net RHEL), nes mano patirtis rodo, kad jis yra tvirtesnis ir stabilesnis nei mano ankstesnė „Ubuntu“ patirtis (kuri siekia bent Dapper Drake ir po to naudojo beveik visas versijas), bet jo nepakeitė, nes jis veikia stabiliai.

      Darbui taip pat naudojau „CentOS“ ir „RHEL“ serveriams, kuriuose veikia gamybinės „Java“ programos, kurios puikiai veikė be problemų.

      Atsakyti
    26. „ThinkingMonkey“ 2019 m. Spalio 11 d., 23:10

      Šis straipsnis ir vėlesni komentarai yra ilgas ir garsus testamentas, kodėl „Linux“ apskritai lieka tik 2,5% stalinių kompiuterių rinkos. Paklausite 40 žmonių, koks yra geriausias distro, ir gausite 40 skirtingų atsakymų. Išmintingiausias komentaras, kurį čia mačiau, yra iš „John IL“, kuris sako, kad kai kurie „Linux“ vartotojai, atrodo, daug šokinėja, nes „distro“ niekada neatrodo patenkinti nė vienu distro. Manau, kad dalis jų problemos yra šokinėti, o ne išsirinkti gerą distro ir pritaikyti. Nustokite šokinėti ir atsisėskite, ir manau, kad dauguma bus laimingesni.

      Pradedantieji nežino, nuo ko pradėti. Ir mes visi buvome pradinukai vienu metu, bet linkę tai pamiršti, patardami pradedantiesiems. Mes visi norime pasikalbėti kaip ekspertai ir viskas suklaidina žmones. Vieną dieną, kas žino, kiek laiko, bus straipsnis, kuriame sakoma (kaip John IL). distro (kad ir kas nutiktų tą dieną) „DistroWatch“, įdiekite jį, prisijunkite prie adresatų sąrašo ir pagalbos forumų ir pradėkite mokytis, kaip įdiegti paketus, tinkinti ir padaryti jį savo. Išbandyti 20 ar 30 distribucijų ir būti patenkintiems nė vienu iš jų, kaip kažkas minėjo aukščiau, tikrai nepadeda „Linux“ bendruomenei.

      Atsakyti
      • Kennethas Cornelis 2020 m. Gegužės 1 d., 17.31 val

        Jūsų yra protingiausias šios problemos komentaras žmonėms, kurie nėra programuotojai ar šiaip IT specialistai. Aš esu veterinarijos gydytojas, kuris visuomet nekentė didelių korporacijų, o šio sąrašo viršuje man akivaizdžiai yra „Apple“ ir „Microsoft“. Taigi, aš bandžiau pereiti prie „Linux“ grupės gana anksti, maždaug 90 -ųjų viduryje. Net ir tokios kuklios sėkmės, kaip sugebėjimas įsijungti į diskoteką, naktį mane džiugino ir privertė mane ieškoti „Linux“ nepriteklių, kurie taip sunkiai dirbo, kad suteiktų masėms galimybę pabėgti nuo „Windoze“ ar „Mac“ plantacijų. Aš net atspausdinau krūvą marškinėlių sau ir visiems draugams, kaimynams ar pažįstamiems, kurie norėjo juos dėvėti, sakydami: „Skyrybos iš obuolio, palikite„ Windoze “,„ Elope “su„ Linux “! Buvau tokia sužavėta! Bet ei, gyvenimas per trumpas, ir aš atsisakiau „Linux“ po to, kai pusantrų metų iššvaistiau bandydamas vieną ar kitą platinimą (ne, aš neperšokdavau distribucijų, neskirdamas pakankamai laiko pabandyti ir priversti vieną iš jų veikti; tiesiog bandau mašina, kuri bent pusę to, ką „Mac“ ar kompiuteris padarė už mane, padarė be jokios sėkmės). Greitai persikėliau prieš porą mėnesių, kai beveik kiekvieną dieną beveik kiekvieną dieną iš naujo įdiegęs „Windoze 10“, nes jis nuolat keisdavo kai kurias vidines konfigūracijas, dėl kurių interneto greitis sumažėjo 90%, pagaliau sugadinau „MacBook Pro“, manydamas, kad sugadinsiu „Apple“ (ko aš nekenčiu dar blogiau nei nekenčiu „Microsoft“ - manau, kad būčiau pamokslavęs chorui, jei čia pasakyčiau, kas akivaizdu, iš visų vietų ...). Na, gerai, gerai, to, ko pakako 2015 m., Kalbant apie SSD nekilnojamąjį turtą (128 Gb), šiais laikais mano A1502 tiesiog nepakanka. Taigi, atnaujinkime prakeiktą SSD! Nustebink, nustebink! „M2“, skirtas „Mac“, kainuoja beveik tris kartus daugiau nei tos pačios talpos kompiuteris. Palauk, tariau sau; Įdomu, kaip „Linux“ šnabžda šiomis dienomis. Perskaičiusi daugybę tokių įrašų, aš nusprendžiau naudoti „Endless OS“ (taip, dauguma iš jūsų geikų šiuo metu verčia akis, bet ne IT žmogui tas distro yra motininis. Jis veikia sklandžiai ir efektyviai, atrodo geat ir daro viską, ką darė mano „Mac“ ir mano kompiuteris, kol dirbau jų atitinkamose plantacijose). Taigi, jūs, naujokės, skaitote šiuos daugiausia ekspertų komentarus, leiskite šiems liaudžiai barščioti savo virtualias šablonas ir toliau, ir toliau, ir išbandykite „Endless OS“. Atsakomybės atsisakymas: maždaug 20 metų dirbau ir žaidžiau San Fransiske, ir tai yra vienintelis ryšys su „Endless OS“ kūrėjais.

        Atsakyti
        • AnneFennell 2021 m. Kovo 29 d. 07:53

          Tavo kelionė skamba kaip mano. Noriu sukurti naują „Lenovo“, bet nenoriu „Windows10“ ir nepavyko rasti niekada neįdiegtos mažmeninės „Windows 7 Pro 64“ kopijos. Turiu tai savo darbalaukyje, bet diegiu „Linux“ trečią kartą , Pamiršau, kad kaskart, kai sukūriau naują skaidinį, „Linux“ perrašė įkrovos diską į „sda“ („Windows7“) ir negaliu rasti su juo gauto prakeikto EOM DVD. Mano pagrindiniai rūpesčiai po STABILITĖS yra šie:

          (1) Man nesiseka aparatinė įranga/tvarkyklės, mano nuostabus „Epson“ skaitytuvas vis dar neveikia, nei mano „Cannon“ spalvotas spausdintuvas; veikia tik „Brother“ lazerinis spausdintuvas.

          (2) Pritaikymas: KDE yra varginančių klaidų, bet neradau nieko kito, kas leistų man nustatyti dalykus, kad jie man ir mano spalvoms būtų prasmingi, o tai neapkrautų mano akių (pavyzdžiui, vidutinio smėlio spalvos popieriaus spalva) .

          (3) „Firefox“ yra viena programa, kurią noriu nuolat atnaujinti, ypač saugumo požiūriu, tačiau išbandžiau keletą stabilių distribucijų, kurios neleistų paleisti didesnės nei 56.x „Firefox“ versijos (dabar aš naudoju 86.x.) v.56 atsilieka 30 versijų)

          (4) „Linux“, matyt, neturėjo teksto rengyklės, kuri tvarkytų vaizdų įklijavimą į dokumentus be visų mažų taškelių ir inkarų, o įklijuotą vaizdą išmestų bet kurioje senoje vietoje, net ant teksto ar kitų vaizdų, ir jūs turite paruošti vietos už tai anksčiau laiko. „Linux“ labai reikia paprasto žodžių procesoriaus, kuris apdorotų vaizdus ir RTF formatą. („Abiword“ ir „LibreOfficeWriter“ būtų galima naudoti, net ir su klaidingais nustatymais, jei jie nebūtų taip prastai tvarkę vaizdų, palyginti su RTF formatu („WordPad“) .

          (5) nėra patikimos ne klaidingos pasaulinės ekrano kirpimo mašinos (daliniam ekrano iškarpymui), kuri visada veikia bet kurioje ekrano vietoje ir patikimai įdeda rezultatą į iškarpinę (kaip NUOTRAUKĄ) tiek iškarpinėje, tiek kaip .PNG failas, kaip „WinSnap“ , ar keli kiti. Spektaklis yra pernelyg sudėtingas - neturėtumėte ištraukti programos, o ne tik paspausti klavišą, pažymėti stačiakampį, tada PAVADINTI PNG failą ir įklijuoti vaizdą iš mainų srities į dokumentą, kuriame yra idėja, ką daryti tai ne tik dempingas bet kur.

          (6) Pasinaudojęs patikimo „SecondCopy“ stebuklu duomenims ir „Acronis True Image“ sistemos vaizdais (įskaitant MBR), nepavyko rasti tinkamų „Linux“ programų, kurios net artėtų jas pakeisti. Be to, atsiprašau, mažytės, juodos ir baltos piktogramos „Dolphin“ ir kitos programos, naudojamos įrankių juostose ir pan. Turiu nuostabią, unikalių, spalvingų .ICO failų, kurių daugumą sukūriau, biblioteką. ir „Linux“ jų neperduoda, todėl, pavyzdžiui, dokumentuose visada buvo naudojama ta pati piktograma, kurią daviau. Manau, kad mano pastebėtos „Linux“ piktogramos/temos mano, kad piktogramų parinkimas (t.y., kad visos atrodytų vienodos formos ir spalvos) yra kažkaip naudinga. Jie yra nenaudingi kaip piktogramos, kai jie nėra unikalūs vienas nuo kito. „XP“ ir „Win98“ turėjo geriausias piktogramas - nuo to laiko tai buvo žemyn.

          Atrodo, kad dauguma mano problemų kyla naudojant DESKTOP GUI. KDE yra klaidingas, „Gnome“ per mažai pateikia nustatymų. Naudoję „Mint“ - ar manote, kad tai man veiktų geriau? Kaip yra su aparatūros tvarkyklėmis?
          Ačiū, Anne

          Atsakyti
          • Močkrušys 2021 m. Kovo 29 d. 07:59

            Atsiprašome, turėjau omenyje „Endless OS“, o ne „Mint“, tačiau nėra galimybės redaguoti atsakymo….

            Atsakyti
      • Kalbėk su manimi 2020 m. Liepos 24 d., 01:25

        „Linux Mint“ yra kelias pradedantiesiems. Tai, arba Zorinas, kuris visiškai sukurtas taip, kad būtų kietas akims. Šie platintojai laiko jūsų ranką, bet ir leidžia vairuoti. Jie taip pat rūpinasi vairuotojais. Taigi. Pradedantiesiems, eikite į mėtų, tai sklandžiai. Tada, kai esate naudojamas, galite atlikti savo užduotis pagal savo poreikius. Nauji pkgs? Arch. Konfigūruoti? Nix. Stabilumas/serveriai? „Debian“/„Slackware“. Galvos skausmas? Gentoo. Mažas? Tuštuma/Porteus. Laisvas? Parabolas. Frankesteinas? Pagrindas. Ir taip toliau…. bet savo poreikius žinai tik tada, kai nusistovi!

        Atsakyti
    27. Visi 2019 m. Spalio 4 d., 12:19

      Arch? Tu juokauji. Nors tai nėra gryna arka, kiekvieną kartą, kai išbandžiau arkos išvestines priemones, atnaujinimai stabdomi ir sistemos nebegalima atnaujinti. Tai, kad tai yra nuolatinis leidimas, reiškia, kad jis nebus toks stabilus kaip kiti platinimo įrenginiai.

      Atsakyti
    28. Will Willows 2019 m. Rugsėjo 30 d., 08:44

      „AntiX“ mano senam 32 bitų nešiojamam kompiuteriui. MX mano naujiems (er).

      Atsakyti
    29. Griežtas 2019 m. Rugsėjo 8 d., 05:50

      Visos jūsų rekomendacijos yra „SystemD“ paskirstymai. Negerai.

      Atsakyti
    30. Faisal Saeed 2019 m. Rugpjūčio 12 d., 20:24

      Iki šiol išbandžiau nemažai „Linux“ distribucijų, „Linux Mint 19.1“ su „Cinamon“ darbalaukiu buvo nuostabi! Ne viena avarija ar klaida, apie kurią pranešama, kad mano „Del XPS 15“ veikia 1 metus!

      „Ubuntu“ nuolat kartojasi

      Atsakyti
    31. Aaronas Mannas 2019 m. Liepos 15 d., 07:22

      Atvirai kalbant, geriausias mano naudojamas ir stabilus „Linux Distro“ yra „Ubuntu 18.04“. Visi kiti turi rimtą klaidą, o „Ubuntu“ paketo palaikymas yra nuostabus. Aš sutinku su daugeliu žmonių čia komentaruose; „distro“ neveikia taip pat, kaip įdiegta, palyginti su „VirtualBox“.

      kaip konvertuoti 16 bazę į 10 bazę

      Jei ieškote distribucijų, kurias išbandžiau per „Ubuntu“, sąrašo, tada ...

      1. „Debian“
      2. Fedora
      3. Šimtai
      4. Kali (žinau, kad tai skirta rašikliui išbandyti)
      5. Zorin OS
      6. Mėtų

      Aš taip pat girdėjau puikių dalykų apie „Pop! _OS“. Tačiau aš niekada to nebandžiau asmeniškai.

      Atsakyti
      • Laco 2020 m. Balandžio 17 d., 20.43 val

        Pop! _OS nenori dvigubo įkrovos su „Windows“. Panašiai kaip „Windows“ nenori dvigubo įkrovos su jokia „Linux“. Galima nustatyti, tačiau tai nėra lengva padaryti, o ateityje ji gali sulūžti. Tai užmušė mane.
        Taip pat „Pop! _OS“ turi savo būdus, kaip naudoti „gnome“ darbalaukį. Galite tai išbandyti savaitę, o jei priprasite, greičiausiai to ir laikysitės, nes jis yra labai unikalus ir efektyvus. Tačiau man tai nepatiko, ir tokiu atveju geriau susirasti kitą distro, nei bandyti pakeisti šią svarbią „Pop! _OS“ savybę.

        Atsakyti
        • enderby 2021 m. Kovo 18 d., 01:50

          Pirmą kartą matau, kad kažkas visiškai sutinka su mano požiūriu į Pop! _OS. Aš palikau trumpą apžvalgą apie „Distrowatch“. „Pop! _OS“ buvo sklandus, lengvai montuojamas ir tikrai gerai veikė mano bjauriame „Nvidia“ procesoriuje. Bet man atrodė, kad aš mūviu orkaitės pirštines, kai bandžiau naršyti modifikuotą gnomą. Ir „gnome“ yra tai, ką aš paprastai naudoju („MX“). Su visa meile Pop! _OS ten maniau, kad kažką praleidau. dėkoju

          Atsakyti
    32. „GlobalUser“ 2019 m. Birželio 15 d., 12.50 val

      Drauge tai juokinga. „Arch“ ir „Manjaro“ yra riedėjimo pagrindu pagaminti paskirstymai, jie net nėra arti stabilumo. „Ubuntu“ yra pagrįsta nestabiliu „debain“. Be to, bandžiau įdiegti „fedora“, tačiau ji visada turi klaidų. Aš taip pat išbandžiau keletą distribucijų (debian, sparky, MXlinux, Manjaro, Bunsenlabs, Mageia, ROSA, Linux Mint, kai kurie *buntu variantai, Q4OS, AntiX, PCLinuxOS, Devuan, kali, Peppermint, Solus, Puppy, Tails, Void, Mažas šerdis, Trisquel, Bodhi, Solus ir pan.) Ir aš galiu sudaryti stabiliausių paskirstymų sąrašą.
      1. „Debian“, 2. „MX Linux“, 3. „Sparky Linux“ (stabilus leidimas), 4. „Mageia“, 5. „OpenSuse“

      Atsakyti
      • Rikis 2019 m. Liepos 14 d., 15.50 val

        Taip, teisingai. „Arch Linux“ yra aukščiausios klasės platinimas, kuriame pagrindinis dėmesys skiriamas funkcijai, o ne stabilumui. Tas pats su „Ubuntu“, „Fedora“ ar „Manjaro“. Tikrai stabilus platinimas yra „Debian“, „Cent OS“ ir dar daugiau.

        Atsakyti
        • Juozapas 2019 m. Spalio 3 d., 22:25

          „Ubuntu 18.04“ („Bionic Beaver“) yra dabartinė LTS versija, palaikoma 3 metų „Canonical“, ir yra labai stabili. Aš jį naudoju kai kuriems AWS serveriams (minimalios serverio versijai) ir jis veikia tikrai gerai. Aktualesnis nei „Debian“ (net „Sid“, kurio nenaudočiau serveriams), bet toks pat tvirtas, daug daugiau naudingų paslaugų ir kt.

          „Arch“ gali būti stabili, jei turite daugiau nei 10 metų patirtį naudojant „Arch“. Heh.

          Bet kokiu atveju, aš sutinku su @GlobalUser komentaru, Debian yra ten, bet Fedora, FreeBSD, RHEL, Ubuntu (LTS) yra stabilesni nei likęs jūsų sąrašas. Galbūt jūsų dėmesys sutelktas į griežtai „Desktop“ distribucijas, tokiu atveju galėčiau pamatyti jūsų argumentus dėl kai kurių iš jų ... ehh .. vis dar manote, kad „Fedora“/„Centos“/„FreeBSD“ yra stabilesni/patikimesni nei „MX“ ir „Sparky“. MX yra per daug naujas ir eksperimentinis siekiant geriausių konkurentų, kurie daugelį metų buvo įrodyti apkasuose.

          Atsakyti
          • enderby 2021 m. Kovo 18 d., 02:05

            Geri punktai, visi. Aš naudoju MX savo darbalaukyje, nes man tai patinka, bet taip pat esu įsitikinęs, kad galiu išspręsti Debian problemas (kurios yra pagrįstos MX). Serverių pasirinkimas tikrai skiriasi, o jūsų pasirinkimas yra daug prasmingesnis nei šiame straipsnyje.

            Atsakyti
    33. Jonas IL 2019 m. Birželio 6 d., 00:42

      Aš pats stengiuosi laikytis populiaresnio distro. Dažniausiai dėl to, kad kai kurie mažesni ar naujesni vieną dieną gali tiesiog išdžiūti ir palikti tave kabėti. Kažkas panašaus į „Fedora“, „Suse“, „Ubuntu“, „Debian“ turi tvirtą palaikymo pagrindą. Šiais laikais paprastai naudoju „Ubuntu“, bet žinau žmonių, kurie ilgą laiką įstrigo „Fedora“ ir „Suse“. Atrodo, kad kai kurie „Linux“ vartotojai daug šokinėja, nes „distro“ niekada neatrodo patenkinti nė vienu distro. Manau, kad dalis jų problemos yra šokinėti, o ne išsirinkti gerą distro ir pritaikyti. Nustokite šokinėti ir atsisėskite, ir manau, kad dauguma bus laimingesni.

      Atsakyti
    34. Duncan White 2019 m. Gegužės 30 d., 17:28

      „Linux“ pipirmėtė šiam naujokui, nes ji spalvinga ir turi patrauklų darbalaukio vaizdą. Atrodo greičiau nei mano senasis „Win 7.“ ir turi platų programinės įrangos pasirinkimą, kuris atrodo gerai ar geriau nei daugelis „Windows“ tipo. Palaikomas tik 3 metai, bet aš visada laukiu kažko naujo, ne per daug sudėtingo.

      Atsakyti
    35. Gaetanas 2019 m. Gegužės 5 d., 00:15

      Galbūt turėtumėte nustoti išbandyti distribucijas virtualiose mašinose ir išbandyti jas tikrus. Turiu 10 kompiuterių ir bandau gauti tik vieną „Linux“, kuri veiks daugiau nei savaitę prieš nesėkmę. Kol kas blogiausi, kuriuos radau tvarkingai, yra „Linux Mint“, „Manjaro“, „Ubuntu“ ir „Debian“. Visi kiti platinimai yra šiek tiek geresni nei aukščiau. Taigi aš to nedarau, jei už tai tau moka pinigus arba esi tiesiog nekompetentingas, bet pabusk. Aš tikrai labai nekenčiu „Windows“, bet pradedu taip nekęsti „Linux“. Per mėnesį aš turėjau iš naujo įdiegti apie 20–30 „Linux“ platinimų, nes jie nepavyko paleisti, arba tiesiog nustojo veikti arba įdiegė ekspertų programinę įrangą. Galbūt taip yra todėl, kad turiu aukštųjų technologijų įrangą, pvz., 8 branduolių „Intel I9“ procesorių, 2 ekranus, 4K monitorius, tačiau šiuo metu aš dar neįdiegiau 3 „Linux“ į tris aukščiausios klasės kompiuterius.

      Kaip kūrėjas, norėčiau, jei tikrai pasiūlytumėte „Linux“ distribuciją, kurią galėčiau naudoti dirbdamas su tokiomis programomis kaip „Android Studio“, „Netbeans“, „Teamviewer“, „Virtualbox“. Iki šiol nė vienas platinimas neišlaikė viso testo. Jie dažniausiai visada nepavyksta prieš įdiegiant visas programas. Taigi, ar tikrai yra „Distro“, kuris man tiktų. Laukiu pasiūlymo, kad galėčiau įdiegti „Linux“ į 3 mašinas ir pašalinti „MicroS“ ... Langai nuo jo.

      Atsakyti
      • Artiomas Damskis 2019 m. Gegužės 18 d., 04:21

        Aš turiu viską, išskyrus „VirtualBox“, nes jums to nereikia naudojant vietinį KVM, taip pat bet kurį stalą, VS kodą, „Eclipse“, VPN ir „Geany“ („Notepad ++“ pakeitimas), veikiantį „CentOS 7.6“. Mašinos specifikacijos: „HP z820 Dual Xeon E5-2680“, 128 GB „ECC DDR3“, „Dual GTX1070“ ir 3 4K ekranai, taip pat „MSI GS60“ nešiojamasis kompiuteris su dviguba GTX970 grafika. Esu „Devops“ inžinierius ir nuo 12 metų naudoju skirtingus „Linux“ distribucijas. Jei jums reikia tikrai stabilios OS gamybai, rekomenduočiau tik vieną iš šių:
        1) RHEL pagrįstas (RHEL, CentOS, mokslinis)
        2) „Debian“ stabili šaka
        3) „Slackware“
        4) SLES (NE atidaromas)
        5) Debian testavimo šaka.

        Atsakyti
      • Brolis Tuxas 2019 m. Gegužės 28 d., 07:49

        Jau trejus metus naudoju „Linux Mint“/„Cinnamon“ dviejuose kompiuteriuose, net nė vienos problemos. Bet testuok toliau. Su visais ten esančiais platinimais galiausiai rasite tą, kuris veikia. Ir taip, nebandykite jų virtualioje mašinoje. Baisu dirbti su tais dalykais. Turiu atsarginį nešiojamąjį kompiuterį, skirtą tik platinti.

        Atsakyti
      • nobitakun 2019 m. Rugsėjo 21 d., 15:31

        Gaetan La Jūs aiškiai pasimetėte dėl to, ko norite. Visų pirma, jūsų kompiuterio specifikacijos nėra arti to, ko jums reikia darbui, niekas neperka „i9 8c/16t“, kad galėtų naudoti „Linux“, liūdnai perka jį tik žaisti, o ne AMD, bet tai jau kita tema.

        Grįžkite į žemę ir parduokite savo kompiuterį ir nusipirkite mašiną, tinkamesnę „Linux“ + eikite mėgautis savaitgaliu, arba tiesiog laikykitės „Windows“. Lažinuosi, kad jūs taip pat nusipirkote „Nvidia“ ir, žinoma, turite 16–32 GB RAM, net jei to nereikia.

        Atsakyti
    36. Michaelas Billeris 2019 m. Vasario 22 d., 16:28

      Sutinku, kad „openSUSE“ yra, bet patikimumas yra „Leap“, o ne „Tumbleweed“. Aš naudoju „openSUSE“, o „Tumbleweed“ yra puikus, tačiau kartais jis gali būti jautrus. „Leap“ turi „Debian“ tipo stabilumą. Kalbant apie „Debian“, kur jis yra? Nors „Ubuntu 18.04 LTS“ yra vienas stabiliausių leidimų, kuriuos mačiau iš jų, jis nėra „Debian“ stabilus. Net ne arti, tikrai.

      Arch yra nuostabus ir vienas iš mano mėgstamiausių, tačiau stabilumas yra šiek tiek santykinis. Kartais jis gali būti jautrus, bet taip pat kraujas kraujas, ir tai savaime pašalina jį iš stabilumo srities. Aš paprastai neturiu problemų nei su „Arch“, nei su „Ubuntu“, bet kartais turiu. „OpenSUSE Leap“ ir „Debian“ niekada nesukelia man jokių problemų ir gali praeiti neperkraunant mėnesių ar net metų

      Mano serveryje veikia „CentOS“. Jis taip pat yra stabilus ir man nereikia nerimauti, kad jis sudužo. Man patinka „Fedora“, tačiau stabilumo požiūriu jos net negalima palyginti su „CentOS“.

      Kaip jau sakiau, stabilumas yra santykinis, kai kalbama apie bet kokį pasiskirstymą, kuris linkęs kraujuoti, arba pagal nutylėjimą yra arti kraujavimo krašto. „Ubuntu“ patenka į šią kategoriją dėl „Canonical“ veikimo būdo ir dėl to, kad PPA dažnai sukelia galimų problemų. „Arch“, „Fedora“, „Tumbleweed“ ir kiti panašūs vartotojai kai kuriems vartotojams gali veikti nepriekaištingai arba bent jau be katastrofiškų gedimų, tačiau tai nelaikoma stabiliais. Dar visai neseniai „Ubuntu“, be abejo, buvo vienas klaidingiausių ir nestabiliausių platintojų. „Linux Mint“ daug nuveikė, kad tai sušvelnintų, tačiau ji vis tiek buvo kuriama remiantis judančiu bazės, kuri yra „Ubuntu“, taikiniu.

      Atsakyti
    37. Billas 2019 m. Vasario 7 d., 14:46

      Po velnių su LINUX. Aš naudoju „Windows 7“!

      Atsakyti
      • Jonas IL 2019 m. Birželio 6 d., 00:47

        Man patinka visos operacinės sistemos, visada buvau hobis jas išbandyti. „Windows 7“ yra labai gera OS, kaip ir kai kurios ankstesnės „Mac OS“ arba tuo metu OSX. Netgi „Chrome“ OS turi tikrai tvirtų funkcijų, tik norėčiau, kad jos pasiūlytų daugiau darbalaukio parinkčių. Nesate „Windows 10“ gerbėjas, ne todėl, kad jis nestabilus ar blogai veikia. Tai nuolatinio atnaujinimų ir funkcijų atnaujinimų srautas, kurio niekada nesusitvarkysite su OS. Man labiau patinka, kad OS yra tik tokia, operacinė sistema ir leiskite man pridėti prie to, ko noriu. Man nereikia Šveicarijos armijos peilio OS, kuri bando padaryti per daug.

        Atsakyti
      • drakono burna 2020 m. Vasario 13 d., 04:00

        Gaila, kad „Win 7“ nebepalaiko „Microsoft“. Anksčiau ar vėliau turėsite pradėti naudoti „Win 10“.

        Atsakyti
    38. „Linux Creative“ 2019 m. Sausio 22 d., 03:58 val

      Pataisyta „MX Linux“ informacija: „Foundation“ yra „Debian Stable 9.6“ („Stretch“), papildytas nuolatiniais atsarginiais pranešimais ir papildymais, naudoja „Xfce 4.12.3“, pagrindinė yra „antiX Linux“. https://mxlinux.org/current-release-features Tai labai greitas ir stabilus paskirstymas.

      Šiuo metu testuoju „Lubuntu 18.10 LXQt“, nors ir labai greitas ir stabilus, turiu šokinėti per ratus, kad galėčiau jį paruošti žiniatinklio ir dizaino gamybai, skirtingai nei „Fedora Design Suite“. Viskas, ką man reikia padaryti, yra pridėti FTP, žiniatinklio redaktorių ir dar 2 naršykles, kad galėčiau išbandyti. Plius klientus sužavėjo „GNOME Glamour Effect 8“)

      Gražus „Fedora“ dalykas yra „SeaMonkey“, „IceCat“, o „sK1 Project“ yra jų saugykloje, skirtingai nei „MX & Lubuntu“. „Fedora GNOME“ man tiesiog tinka kaip gamybos mašina. *PASTABA „Fedora“ yra pažangiausias (programinė įranga yra išbandyta) NĖRA „Beading Edge“, kaip „Arch“, o tai reiškia, kad gali būti klaidų.

      Atsakyti
    39. Prashantas 2019 m. Sausio 15 d., 17:24

      mano brolis sako - „MX LINUX“ yra stabiliausias, kurį jis naudojo tarp „Ubuntu“, kitų „Linux Mint“ (nepamenu.)

      asmeniškai aš naudoju „Ubuntu Studio“ kai kuriems vaizdo ir garso redagavimams, nes jame yra iš anksto įdiegta programinė įranga, ankstesnių „Windows“ įpročių sunku atsisakyti, bet aš stengiuosi.

      Atsakyti
    40. Karanas 2019 m. Sausio 8 d., 00:56

      Tikriausiai juokauji?
      „Debian“, „Gentoo“, „Linux From Scratch“, „Slackware linux“, „CentOS“. Tai yra stabiliausi „Linux“ distribucijos.
      „Arch“ ir „Fedora“ yra besileidžiančio tipo distro, kuris paprastai nėra pats stabiliausias.
      Galite redaguoti pavadinimą kaip „Top 5 distros“ pradedantiesiems.

      Atsakyti
      • „ThinkingMonkey“ 2019 m. Spalio 11 d., 22:47

        „Linux“ nuo „Scratch“ stabilus? Bet kuriuo metu kurdami iš šaltinių greičiausiai pateksite į situaciją, kuri sugadins jūsų sistemą. Jei turite omenyje, kad kai tik pradėsite veikti „Linux From Scratch“ ir nieko neliesite, jis yra stabilus, sutikčiau, bet pasiekti šį tašką yra ilgas ir sunkus kelias, o jūs skaitote dokumentus, kol akys nukraujavo. Tiesą sakant, pagrindiniame „Linux From Scratch“ puslapyje pateikiama ne atsisiuntimo nuoroda, bet ne mažiau kaip 6 knygų ir išteklių, kaip ją pradėti, sąrašas.

        Atsakyti
    41. Saulius 2018 m. Lapkričio 22 d., 18:38

      Taip ir toliau, broli, darai gerai. Kasdien ko nors mokomės.

      Atsakyti
    42. Tuishimi 2018 m. Lapkričio 22 d., 01:03

      Įdomūs pasirinkimai ir komentarai.
      Arch ir Fedora dėl savo prigimties yra pažangiausi, ne stabilūs ir patikimi.
      „Debian“ (priklausomai nuo naudojamos versijos) gali būti labai stabili. Tas pats pasakytina apie ant jo pastatytus distro.
      Šiuo atžvilgiu bet kuris riedantis platinimo įrenginys gali turėti daugiau problemų ir būti laikomas mažiau stabiliu nei fiksuotas, tačiau.
      Kažkas panašaus į „Red Hat“ ar „CentOS“ taip pat gali būti labai stabilus, nes tai yra jų tikslas - sukurti stabilią platformą verslo vartotojams.
      Manau, tai priklauso nuo to, ko norite iš savo platinimo.

      Atsakyti
    43. Nora Faithrainbow 2018 m. Rugsėjo 2 d., 03:30 val

      Ar tu juokauji? „Ubuntu“ yra viena iš labiausiai nestabilių operacinių sistemų, su kuriomis man nepatiko dirbti. Paaiškinkite savo faktus. Galbūt anksčiau jis buvo stabilus, bet jau nebe.

      Atsakyti
    44. Ahmadas Raza 2018 m. Rugpjūčio 29 d., 17:01

      Išskyrus „Opensuse“, nemanau, kad bet kuris iš jų yra stabilus, ką čia turite omenyje, sakydamas „stabilus“, ypač kai kalbate apie „Arch Linux“?

      Atsakyti
    45. mkv 2018 m. Birželio 18 d., 21:05

      Be „Arch Linux“, aš asmeniškai visus šiuos dalykus (ir daugelį kitų) naudoju profesionaliai nuo 1994 m. (Vis dar turiu „Yggdrasil Linux 1.0 CD“ kažkur). Keletas pastabų apie tris iš jų.

      „Ubuntu“: Niekada daugiau to nepalies, per daug problemų visuose lygiuose. Nereikia jokio paaiškinimo. Prieš dešimt metų viskas buvo gerai.

      Mėtos: tai išbandžiau prieš kelis mėnesius. Tai turbūt pats nestabiliausias ir blogiausiai sukurtas distro. Turėjau begalę problemų dėl stabilumo. Puiki vartotojo sąsaja, bet visa kita - nelieskite.

      Fedora: atsikratiau šio šūdo beveik prieš dešimtmetį. Manau, kad šiandien gali būti geriau, bet vis tiek neliesčiau. Man buvo labai sunku bandyti viską padaryti.

      Apskritai abejoju, ar kas nors iš jų tiktų rimtam darbui.

      Atsakyti
      • 1 2018 m. Rugpjūčio 13 d., 12:44

        Ir ką tada rekomenduotumėte?

        Atsakyti
      • Big_Hapa 2019 m. Lapkričio 23 d., 04:30

        Tikriausiai ne jums, bet daugybei kitų vartotojų, įmonių, žiniatinklio serverių sąrašas tęsiamas, „Mint“ ir „Ubuntu“ yra daug naudojami. Asmeniškai aš esu „Slackware“ ir „Kali“ vartotojas, galiu rekomenduoti „MX Linux“ ir naudodamas „Mint“ susidūriau tik su keliomis problemomis.
        Kraujavimo kraštas =/= stabilus, kaip mes visi žinome, tačiau vartotojo patirtis ir žinios taip pat lemia stabilumą.

        Taip pat atsakykite į klausimą, ką tuomet rekomenduojate?

        Atsakyti
        • drakono burna 2020 m. Vasario 13 d., 04:11

          daugybei kitų vartotojų, įmonių, žiniatinklio serverių
          Jei atsižvelgsite į vartotojų skaičių, „Windows“ yra stabiliausias O/S, kuris, kaip žinome, akivaizdžiai netiesa. Skaičiai NENURODO pirmenybės. Viskas, ką jie nurodo, yra NAUDOJIMAS. Aplinkybės priverčia daugelį vartotojų naudoti tam tikrą O/S, nesvarbu, ar jis stabilus, ar ne, ar jis to nori, ar ne.

          Atsakyti
    46. Amžius P. 2018 m. Birželio 12 d., 22:17 val

      maišymo bruožų bruožai, kraujas kraujas. Nenaudokite žodžių, kurių nesuprantate.

      Atsakyti
      • Mehedi Hasanas 2018 m. Birželio 12 d., 22.32 val

        Atsiprašau už klaidą. Tai jau pataisyta. Nebūk toks griežtas. Anglų kalba nėra mano gimtoji kalba. Klaidų gali būti visada, ir aš kasdien stengiuosi vis daugiau sužinoti. Ačiū už komentarą.

        Atsakyti
        • Michaelas Billeris 2019 m. Vasario 22 d., 16:42

          Manau, kad tau puikiai sekasi. Taip ir toliau. Anglų kalba yra sunkiai išmokstama kalba, jau nekalbant apie jos mokėjimą, kai tai yra antroji kalba. Kai kurie mano šeimos nariai yra kilę iš Vokietijos ir yra čia jau keletą kartų, tačiau vis dar kovoja su anglų kalba. Mano senelis buvo vienas mano mėgstamiausių žmonių ir jis kalbėjo vokiečių/anglų hibridine kalba, kurios niekas, išskyrus šeimą, nesuprato. Išgirdusi vokiečių kalbą iki šiol suprantu tik kiekvieną trečią ar ketvirtą ištartą žodį.

          Atsakyti
    47. Tūkstantis 2018 m. Gegužės 11 d., 19.10 val

      juokinga tai, kad nė vienas iš šių paskirstymų neturėtų būti tokiame sąraše. Lengviausias būdas tai išspręsti yra pakeisti pavadinimą į:
      Dauguma nestabilių „Linux“ distribucijų.

      Atsakyti
      • Mehedi Hasanas 2018 m. Gegužės 11 d., 20:06

        Tai ne tiesa. Pasirinkimas visiškai priklauso nuo vartotojų poreikių. Visi čia paminėti „Linux“ distribucijos yra stabilūs ir daugelis vartotojų taip pat juos palaikys. Jei manote, kad šie platinimai nėra stabilūs, praneškite mums, kuris iš jų yra stabilesnis. Tą tikrai įtrauksime į šį sąrašą. Dėkojame už jūsų vertingą komentarą.

        Atsakyti
    48. Benno Kuselis 2018 m. Kovo 31 d., 02:12

      Ką apie „Linux Mint“?

      Atsakyti
    49. KHALIL DUREIDY 2018 m. Kovo 9 d., 07:29

      Tikrai? Arch yra #1 !!!

      Atsakyti
    50. smlinux 2017 m. Gruodžio 14 d., 20:26 val

      Išbandykite stabilų „Rosa Linux“ leidimą. Veikia puikiai.

      Atsakyti
    51. Lance'as Poore'as 2017 m. Rugsėjo 18 d., 07:52

      Aš esu „Linux“ administratorius / galios vartotojas daugiau nei 20 metų ir šis sąrašas yra visiškai neteisingas, jei jis turėtų būti išvardytas atvirkščiai. „Arch“ negali būti „stabiliausias“ platintojas, kai jo paketai yra labai mažai testuojami/derinami, kad jie taptų „Pacman“ saugyklomis. O ubuntu yra šiame sąraše? Nagi. Kalbėdami apie „stabiliausius“ distribucijas, turėtumėte pamatyti kažką panašaus į „CentOS“, „Fedora“, „Slackware“, „OpenSuse Leap“. verčia susimąstyti, ar šio straipsnio autorius yra tikrasis „Linux“ vartotojas.

      Atsakyti
      • Tu esi 2018 m. Kovo 8 d., 15:22

        Sutinku su jumis Lance, „CentOS“ tikrai turėtų būti sąrašo viršuje, o „Ubuntu“ net neturėtų būti sąraše!

        Atsakyti
    52. Mehedi Hasanas 2017 m. Rugpjūčio 25 d., 01:27

      Kadangi daugelis vartotojų man pasiūlė įtraukti „Debian“ kaip daugumą stabilių „Linux Distro“, todėl įtraukiau „Debian“ į garbingo paminėjimo para. Dėkojame už pasiūlymą.

      Atsakyti
    53. Juanas Villegas 2017 m. Rugpjūčio 24 d., 22:08

      Arka yra Nr. 1? Tai paskutinis straipsnis, kurį perskaičiau iš šios svetainės.

      Atsakyti
      • linuk 2017 m. Gruodžio 18 d., 05:03

        jei neturiu keistos aparatūros, tada taip, arka yra pakankamai stabili mano kasdieniams poreikiams. bet nuo tada, kai persikėliau į „arch-based manjaro“, turiu problemų dėl ryšio. iš pradžių jie atėmė USB modemą, dabar tai yra USB susiejimas. rytoj galbūt „Wi-Fi“ ir gerasis eternetas. prarasti internetą šiuo metu man yra kaip mirtis. Taigi aš grįžtu prie debian-„sudo apt-get dist-upgrade“ daro „debian“ ir jo darinius sumkinda Rolling release, taip? Aš iš tikrųjų nekenčiu būti distro bunkeriu, bet ką žmogus gali padaryti?

        Atsakyti
        • Jimas S Smithas 2020 m. Rugpjūčio 21 d., 10:50

          Tiesą sakant,

          Ne

          Jei kreipiatės į teismą sudo apt-get dist-upgrade, tai tik atnaujina jūsų dabartinį diegimą į naujausius dabartinės pagrindinės versijos naujinius. Jei norėtumėte, tarkime, atnaujinti „Debian Jessie“ į „Debian Stretch“ (ar net „Buster“), turėsite iš tikrųjų atsisiųsti tų naujesnių pagrindinių versijų ISO. Jūsų pagrindinės versijos saugyklos vis tiek būtų šaltinio sąrašo faile /etc /apt. APT nekeičia nė vieno iš šių šaltinių failų.

          BTW:

          Aš naudoju „SolydX“ (pagrįstas „Debian“ distribucija - su „XFCE4“ darbalaukiu) daugiau nei penkerius metus be didelių problemų. 8 versija, pagrįsta Jessie, ir 9 versija, pagrįsta „Stretch“, man puikiai tiko. Aš nežinau, kas atsitiko su 10 versija („Buster“). Vėlgi, tai buvo vienintelis būdas gauti darbinį „Debian Buster“ diegimą!

          Aš ne kartą bandžiau oficialius „Debian Buster“ vaizdus. Dėl kokių nors priežasčių STILL vis tiek negali gauti veikiančios, įkeliamos kopijos. „SolydX 10“ (taip pat iš „Debian Buster“) sekėsi gerai, tačiau vis tiek turėjau sukurti ne root vartotojo abonementą rankiniu būdu, paleidus į darbalaukį ir iš pradžių prisijungus kaip root.

          Išbandžiau „Ubuntu“, „Linux Mint“ ir „Manjaro“. Aš juos naudoju - kol jie sugedo po didelio atnaujinimo.

          Plius kitas dalykas,

          Aš visiškai nustojau naudoti iš „Ubuntu“ gautus „Linices“, nes kai tik jie nutraukia tam tikros versijos palaikymą (net ir LTS), visiškai ištrinamos tų senų versijų saugyklos! Oficialūs „Debian“ ir „SolydX“ to nedaro. Taigi bent jau jei pastebėsite, kad dėl kokių nors priežasčių negalite paleisti naujausių versijų, vis tiek turėsite prieigą prie bent jau senesnių versijų saugyklų.

          BTW:

          „Windows 7“ dėl to, kad po „Microsoft“ įgalioto atnaujinimo taip smarkiai sudužo, prieš daugelį metų man buvo paskutinis lašas. Pastaruosius dešimt metų nenaudojau nieko, išskyrus „Linux“.

          Dar vienas dalykas,

          „Rolling Distros“, „Bleeding Edge“ ir panaši kalba NĖRA laikoma ta pačia kaip „Stable Releases“, remiantis tų distribucijų apibrėžtimis oficialiose OS svetainėse! Bent jau įsitikinkime, kad atitinkamoms auditorijoms naudosime tinkamus terminus, tinkamus produktus. Nors „Kali Linux“ taip pat yra pagrįstas „Debian“, jis atnaujinamas kaip „Rolling Release“ (atitinka „Debian“ testavimą), ir aš taip pat žaidžiau. Vėlgi, pagrindiniai pagrindiniai atnaujinimai gali sugadinti jūsų darbalaukio aplinką (kaip tai atsitiko vieną ar du kartus su manimi), tačiau atrodo, kad CLI serverio aplinka vis tiek veikia gerai.

          Bet kokiu atveju, malonios pastangos, tačiau šiek tiek nukrypstant nuo tikslumo. Mano nuomone, būčiau pasirinkęs keletą skirtingų distribucijų, kurios būtų išvardytos kaip labai stabilios, ypač jei bandoma šviesti „Linux“ naujokus.

          Atsakyti
    54. Reinaldo 2017 m. Rugpjūčio 23 d., 17:03

      Jis kalba apie „Stable“, tada išvardija „Ubuntu“, o ne „Debian“ …….

      Atsakyti
    55. Geoip 2017 m. Rugpjūčio 23 d., 15 val

      Tu turbūt juokauji.
      „Ubuntu“ neturi vietos šiame top 5, yra vienas iš blogiausių ir nestabilių distribucijų.

      Atsakyti
      • José Geraldo 2017 m. Rugpjūčio 24 d., 05:31

        „Canonical“ moka, „Debian Foundation“ nemoka.

        Atsakyti
        • Jimas S Smithas 2020 m. Rugpjūčio 21 d., 10:55

          Tačiau UBUNTU yra „DEBIAN CORE Linux“? ? ?

          Hmmm, tiesiog įdomu, ar kas nors pagalvojo apie šį faktą, prieš bandydamas priimti Debian vs Ubuntu argumentą. Jei nebūtų „Debian“, nebūtų ir „Ubuntu“.

          Atsakyti
      • „OmegaDarkMage“ 2018 m. Lapkričio 11 d., 09:07

        Aš žinau teisingai, jis atsitiktinai sugenda be jokios priežasties, todėl klaviatūra ir pelė tampa nenaudingos, priversdamos priverstinai išjungti.

        Atsakyti
      • Adrianas 2019 m. Vasario 4 d., 20:25

        Aš nepripažįstu visiškai klaidinančio „Ubuntu“ aprašymo, kurį pateikė GEOIP ir kiti aukščiau.
        Ubuntu, mano patirtis yra visiškai stabili. Leidimai yra reguliariai aktyviai prižiūrimi dėl saugumo, „Linux“ branduolio leidimų ir trečiųjų šalių tvarkyklių ar programinės įrangos pakeitimų.
        Išskyrus priežiūrą, „Ubuntu“ kūrimas tęsiamas kaip nebaigtas darbas. Kasmet yra du nauji „Ubuntu“ leidimai, o kas antri metai - LTS (ilgalaikė paslauga).
        Šiuo metu vis dar yra trys LTS leidimai. 14.04 „LTS Trusty Tahr“, 16.04 „LTS Xenial Xerus“, 18.04 „LTS Bionic Beaver“. Išleidimo numeriai nurodo pirmojo išleidimo metus ir mėnesį.
        LTS leidimai yra visiškai saugomi mažiausiai penkerius metus, todėl 14.04 pasibaigs jos tarnavimo laikas po kelių mėnesių. Dabar planuojama 18.04 išlaikyti 10 metų, iki 2028 m.
        Kas dvejus metus atliekami „Ubuntu“ leidimai paprastai siūlo reikšmingus patobulinimus, pateikimo pakeitimus ir kt. Bei kitas plėtros ar tobulinimo sritis. Tačiau kiekvienas naujas leidimas, pirmą kartą išleidžiamas, kelia klaidų arba anksčiau neatrastų aparatinės ar programinės įrangos nesuderinamumo sričių riziką. Todėl stabiliam, saugiam ir patikimam skaičiavimui tikriausiai geriausia leisti maždaug 6 mėnesius prieš pereinant prie naujos versijos, o tada geriausia laikytis tik LTS leidimų.

        Atsakyti
        • drakono burna 2020 m. Vasario 13 d., 04:25

          „Ubuntu“ veikia gerai ir yra stabilus, jei jį naudojate kaip įdiegtą pagal numatytuosius nustatymus. Kai bandai atlikti bet kokius pakeitimus, jis nukrenta kaip kortų namelis. Pabandykite pašalinti kvailą mažą programą, pvz., „Cowsay“ ar „fortune“, ir paketų tvarkyklė jums pasakys, kad „ubuntu-minimal“ taip pat bus pašalinta. Jei pašalinsite „ubuntu-minimal“, jūsų sistema taps nenaudojama. Arba pabandykite pašalinti bet kurį iš 200 kalbų paketų, kurių jums nereikia. Tiek apie „stabilumą“. SURAUKTI !!!

          Atsakyti
          • Jimas S Smithas 2020 m. Rugpjūčio 21 d., 10:58 val

            Jei esate energijos vartotojas, o ne pradedantysis,

            Tada atrodo, kad UBUNTU elgiasi su savo vartotojais taip, lyg jie būtų (tariamai) kvaili, kaip „Microsoft“ galvoja apie savo produkto vartotojus!

            Ačiū, bet ne ačiū. Mano mašina, mano taisyklės, norai ir norai-ir mano atsakomybė už bet kokius sukčiavimus. Štai kaip žmogus išmoksta tapti galios vartotoju bet kur.

            Atsakyti
            • Izaokas 2021 m. Sausio 3 d. 06:00

              Jūs esate 100% teisus !. Aš naudoju „Arch/Xfce“ maždaug metus. Nėra rankinės ar priverstinės programinės įrangos. Kraujavimo kraštas nereiškia nestabilumo, jei naudojamas LTS branduolys. Daugybė metų naudojant skirtingas „Linux“ aplinkas privertė mane apsilankyti „Arch/Xfce“ dėl mažo pėdsako, greitų įkrovos ir greitų atnaujinimų. Svarstau išbandyti „Gentoo“ tik dėl išsilavinimo.

    PALIKTI ATSAKYMĄ Atšaukti atsakymą

    Komentaras: įveskite savo komentarą! Vardas:* Čia įveskite savo vardą El. Paštas:* Įvedėte neteisingą el. Pašto adresą! Čia įveskite savo el. Pašto adresą Svetainė:

    Išsaugokite mano vardą, el. Pašto adresą ir svetainę šioje naršyklėje, kai kitą kartą komentuosiu.

    spot_img

    Naujausias įrašas

    „Android“

    10 geriausių veidų keitimo programų, skirtų „Android“ ir „iOS“ įrenginiams

    „Windows“ OS

    Kaip suplanuoti „Windows 10“ automatiškai ištuštinti šiukšliadėžę

    „Android“

    10 geriausių sąskaitų faktūrų išrašymo programų, skirtų „Android“ įrenginiui greitai apmokėti

    „Windows“ OS

    10 geriausių jūsų kompiuterio GPU etaloninių programų

    Privaloma perskaityti

    Linux

    „RedNotebook“ - moderni ir nemokama dienoraščių ir žurnalų programinė įranga, skirta „Linux“

    Linux

    23 geriausi dalykai, kuriuos reikia padaryti įdiegus „Ubuntu“ 18.04 ir 18.10

    Linux

    Kaip įdiegti ir konfigūruoti XAMPP „Ubuntu Linux“

    A-Z komandos

    50 Produktyvi ir praktiška „grep“ komanda „Linux“ entuziastams

    Susijęs pranešimas

    Kaip įdiegti ir nustatyti „Cockpit“ žiniatinklio konsolę „Linux“ sistemoje

    Kaip įdiegti ir nustatyti „Yii PHP Framework“ „Ubuntu Linux“

    Kaip pataisyti W: Nepavyko atsisiųsti kai kurių rodyklės failų klaidos „Ubuntu Linux“

    Kaip įdiegti ir nustatyti „1Password“ „Linux“ darbalaukyje

    Kaip įdiegti naujausią „GNU Nano“ teksto rengyklę „Linux“ darbalaukyje

    Kaip įdiegti naują relikvijos infrastruktūros agentą „Linux“ sistemoje



    ^